全國計算機等級考試舞弊案：收4萬換加密狗，當事人獲刑
更新時間：2025-06-27 08:14:13作者：佚名
教育部考試中心負責舉辦的全國計算等級考試，是一項旨在評估應試者計算機應用知識和技能水平的國家級計算機水平考試體系。然而，令人驚訝的是，竟然有人膽敢打這個重要考試的主意，為兩個考場的考生實施作弊，其行徑之大膽，實在難以想象。11月12日，山東省濟南高新區法院依法對一宗考場舞弊案中的涉案人員作出了判決，因其故意泄露及非法獲取國家秘密，被判處有期徒刑。
收4萬元換掉“加密狗”
2011年7月，南魚臺縣的王黎明在山東的一所大學完成了學業，隨后他以非正式員工身份留在了母校的理工學院，從事教學輔助工作。每年的3月和9月，全國都會舉辦兩次計算機等級考試，考點遍布各地，王黎明所在的理工學院便是其中之一。他所負責的計算機房也是考試場地之一，每逢考試，他都會承擔技術支持和軟件安裝的任務。在本次全國計算機等級考試中，選擇該理工學院作為考試地點的考生群體中，絕大多數人系通過校外培訓機構完成報名手續的。
吳強與王黎明同鄉，都來自濟寧。自2010年6月起，吳強投身于計算機技能培訓領域。隨后，他擔任了濟南一家計算機技能培訓中心的負責人。在此之前，他曾與濟南某大學的金融學院建立合作關系，借助該校的多媒體設施進行培訓。這段合作經歷讓他與王黎明相識。
2019年7月，臨近全國計算機等級考試之際，吳強向王黎明求助，通過微信轉賬的方式轉去了4萬元。他誠懇地請求王黎明幫忙聯系考生報名事宜，同時期望所有參加考試的考生都能順利一次性通過。然而，面對這筆數額巨大的錢財，王黎明未能抗拒住誘惑。
多年來，王黎明持續在考場上擔任計算機考試系統的負責人，他不僅得以親臨試題現場，還負責安排考生的座位。吳強早已覬覦王黎明手中的“職權”，意圖從中謀取利益。
“加密狗”調包計
2019年7月12日，吳強牽頭，協助630名考生集體報名，他們共同參加了2019年全國計算機等級考試。經過精心安排，王黎明將這批考生分別安排在山東某大學的05和06考場進行考試。
9月20日，考場工作人員將全國計算機等級考試的試題運送回考點。王黎明在辦公室內，將正式的題庫資料以及考試所需的兩個“加密狗”轉交給了吳強。接著，吳強在與其合作的濟南某大學金融學院的機房中，搭建了一個模擬考場。他招募了替考人員，替代了474名考生，讓他們完成了對考題的作答。
9月22日午后全國計算機等級考試網，考試落幕之際，吳強將兩枚“加密狗”悉數歸還給了王黎明。同時，他還把一個裝有槍手答題資料的移動硬盤一并轉交給了他。王黎明接收了吳強所提供的數據包，將其導入本?？键c機房的服務器中，用以替換了05和06考場的原始數據包。隨后，他又將這一數據包與其他考場的答題資料一同刻錄成光盤。王黎明隨后將刻錄好的光盤、加密狗、記錄考試系統管理員密碼的文件以及專用的U盤一同存入保密室的保險箱內妥善保管。到了9月23日的上午，他再將這個保險箱親自送至濟南市的自考辦公室。
考試結束后，吳強察覺到那兩個他曾協助作弊的考場，考生的成績一直未予公布，那些支付了“保過費”的考生們也陸續前來要求解釋。與此同時，當天負責監考的多位教師也遭到了山東省教育招生考試院的調查。吳強立刻意識到，自己策劃的作弊行為可能已經引起了懷疑。他急忙聯系王黎明，要求他處理考場簽到記錄，并復制當天的監控錄像進行篡改，然而，事情最終還是暴露了。
在成績公布之前，教育部考試中心察覺到山東某大學理工學院考點的兩個考場成績異常，超出了常規的及格率。于是，考試中心立即向山東省教育招生考試院進行了情況報告。省教育招生考試院隨后采取了行動，調閱了相關錄像，并詢問了部分在校學生，同時親自到現場進行了實地考察。經過調查，他們確認了問題的存在，并已將這一情況通知了該校。在學校內部調查過程中，王黎明不得不坦白了他先前曾擅自泄露考試題目并篡改考生成績上報的事實。鑒于這一問題的嚴重性和影響范圍之廣，學校決定主動向警方報案。
拒不承認抵不過證據充分
在公安機關的調查過程中，王黎明坦白交代了自身的犯罪行為，同時將所得的4萬元“好處費”主動上交給了公安機關。在整個案件的審查起訴階段，他鄭重地簽署了“認罪認罰具結書”。
吳強的表現與常人迥異。他自詡作案技巧高超，堅信自己難以被警方揭露，因此在案發后堅決否認犯罪行為。案件移交至高新區檢察院審查起訴階段，即便面對檢察官的審訊，王黎明依舊選擇沉默，不肯透露實情。經過一番教育和引導，他最終坦白承認曾向王黎明支付了4萬元所謂的“好處費”，并表示：“王黎明曾詢問我是否希望提升考試通過率，若有意，則需額外支付更多費用……”至于其他問題，他則一概否認：“警察指責我涉嫌組織考試作弊、非法獲取國家機密，我自認并無此能力?？荚嚠斕?，我始終待在家中，對試題和所謂的假考場一無所知?！?/p>
在此情形下，負責案件的檢察官向公安部門提交了一份詳盡的補充偵查清單，同時具體指出了需要進一步調查的關鍵點。這些關鍵點包括確認考生人數、吳強策劃作弊的具體過程、以及真偽考試數據的物理位置等，以此積極推動偵查和取證工作。
在依法獲取了該校安排的考場列表以及各考場各批次考生名單后，警方發現實際參考考試的人數與考試現場出現的474份成績單數量存在顯著差異。通過追蹤吳強的行駛路線，并參考相關證人的陳述，警方證實了吳強在考試當天另設考場，并將槍手答題的數據轉交給了王黎明。
在檢察官的指引下，負責案件的警察團隊抵達了位于北京的教育部考試中心，以提取至關重要的證據資料。通過廣泛的溝通聯絡，我們最終獲得了教育部所提供的考場內474名考生的答題考試機特征碼，這些信息中包含了每位考生所使用的考試機的物理地址。民警進一步調查發現，王黎明上交的考試中心電子答卷的物理地址與當天考點的物理地址存在顯著差異，卻與吳強在另一考場內設置的機房電腦的物理地址完全吻合。
綜合考場監控視頻顯示的篡改痕跡、王黎明的供述、以及證人的證詞等眾多證據全國計算機等級考試網，證實了吳強與王黎明合謀策劃的這一起有組織、有預謀的考試舞弊事件。在確鑿無疑的證據面前，吳強最終坦白了自己的違法行為。
今年八月，濟南市高新技術產業開發區人民檢察院依據法律規定，對王黎明涉嫌故意泄露國家機密的行為以及吳強涉嫌非法獲取國家機密的行為貝語網校，正式向法院提起公訴。同時，考慮到王黎明、吳強二人有自首、退還贓款、認罪悔過的表現，檢方提出了相應的刑罰建議。11月12日，高新區法院在審理過程中，完全接受了檢察機關的指控觀點，對王黎明以故意泄露國家秘密的罪名，做出了判處有期徒刑十個月的判決；對吳強以非法獲取國家秘密的罪名，也做出了同樣的有期徒刑十個月的判決。據消息透露，在一審宣判結束后，兩名被告人均表示不打算提起上訴。
案件雖已告終，然而由此引發的社會效應卻持續發酵。國家保密的考試試卷不幸泄露，這一事件間接揭示了該校在考試管理制度上存在的不規范之處。對此問題，高新區檢察院向涉事高校提出了檢察建議，建議該校在完善保密安全體系、嚴密保管考試資料、強化考試工作人員的培訓與管理等方面提出具體措施。同時，通過大力推廣法治教育，旨在進一步規范考試流程，持續提升保密意識，以預防類似案件再次發生。
涉案高校在接到檢察建議后，給予了高度重視，并立即組織召開了專門的會議，對相關事件進行了深入的反思。他們依據檢察建議的內容，對其他各類考試的考點進行了細致的審查，同時，加強了密碼箱以及考試試卷在運輸和保管過程中的安全管理。此外，他們還規范了考試簽到流程、考場監控錄像的保存、服務器中的考試數據管理、考試試卷的封存和解封時間限制等方面的工作，對考試管理中存在的問題進行了全面的整改。接下來，我們將對教職工進行法律職責的強化培訓，通過案例來闡明紀律、解釋法律，廣泛開展規章制度學習月活動，進一步強化制度建設，彌補管理中的不足之處。校方相關負責人如是說。（文中涉及人員均使用化名）
相關文章
為您推薦
加載中...