更新時間:2022-02-01 17:18:48作者:佚名
2021年4月10日,香港《大公報》撰文批評香港大學學生會,既說到了事,也提到了人。事的方面,這篇報道提到2014年開始,該學生會的《學苑》刊物,就扛起了所謂“言論自由”的大旗,開始刊登各種“分裂”言論。人的方面,這篇報道提到了曾經在2018年擔任香港大學學生會會長的黃程鋒,此人公開支持“占中”,對暴徒的行為進行美化,竟然還公開提出要拿出100萬來幫暴徒進行法律援助。
2021年4月16日,香港大學學生會發布了一封公開信,公開宣稱目前的國家安全教育課是“斷送院校自主”的行為,“愧對學士先賢”的行為。
2021年4月18日,一篇題為《切除港大學生會“毒瘤”,還校園一片安寧》的文章出現在《人民日報》,文中再次對香港大學學生會的種種行為進行了批評,公開稱某些學生會成員不是學生,而是暴徒,非管不可。
2021年4月30日,香港大學發表公開聲明,對學生會使出了三招撒手锏,一是譴責,二是斷供,三是警告。這三招的具體措施是什么?香港大學與香港大學學生會是什么關系?
黃程鋒已經在2019年辭職,并逃離香港,但他此前號稱拿出100萬,學生會這么有錢嗎?現任香港大學學生會會長葉芷琳,為什么敢于不知悔改,在錯誤的道路上越走越遠?學生這么囂張,究竟憑什么?
以上的問題,我來一一揭曉答案。
一、三招殺手锏,針對學生會
下圖是香港大學聲明的原文截圖,這份聲明中道明了學生會性質、定義了學生會行徑、拿出了相對應措施。開頭第一句就是學生會的性質,“作為一個獨立于香港大學的注冊社會團體”,這是什么意思呢?就是說香港大學學生會并不隸屬于香港大學。
第二段的前半段,定義了學生會的種種行徑大學學生會面試問題,“利用校園宣傳分裂”、“公開煽動可能違法的言論”、“對大學作出與事實不符的指控”。這也可以看作是校方對學生會的“譴責”。
第二段的后半段,拿出了對應措施大學學生會面試問題,就是“斷供”、“警告”這兩樣。
什么是斷供,什么又是警告呢?斷供有兩方面,一是經濟斷供,二是空間斷供。
學生會是有經費的。此前香港大學每年收學費的同時,如果學生有意加入學生會,校方都會代收140港幣的會費,并且替學生會管理。學生會要動用資金,需要到校方申請。現在校方公開表示,不會代學生會收費了,更不會代為進行財務管理。
學生會是有自己辦公場所的。此前的辦公場所是由學校提供的,但場所由學生會來管理,校方不干涉。現在學校公開表示,給你們辦公和進行活動的設施,學校要收回了。你們自己想辦法吧。