更新時(shí)間：2022-04-25 02:49:43作者：admin2
毫無疑問，屬于南陽一中（第一高中），在南陽本地屬于“神一般的”存在。
就2019年高考而言，市文理科的第一第二都出自于南陽一中。
當(dāng)然，中招分?jǐn)?shù)線也是全市第一，可謂是所有尖子生都被收入囊中。
不過，未來和一中對標(biāo)的可能就是第一完全學(xué)校（高中部），作為一項(xiàng)重點(diǎn)工程，南陽市完全學(xué)校的標(biāo)桿性學(xué)校，第一完全學(xué)校還是有潛力的，當(dāng)然這也相當(dāng)于押寶。
我們評判一所學(xué)校厲不厲害，之觀點(diǎn)來講就是升學(xué)率學(xué)生成績；其實(shí)我們再往深層次來說就是師資力量，求學(xué)環(huán)境，學(xué)校管理。
“隆中對”明確告訴我們宛城在曹操手里，明確告訴我們劉備三顧地不在宛城地區(qū)！
東漢建安十二年至建安十三年，劉備三次到襄陽隆中拜訪諸葛亮，但直到第三次方得見。諸葛亮為劉備分析了天下形勢，提出先取荊州為家，再取益州成鼎足之勢，繼而圖取中原的戰(zhàn)略構(gòu)想，這就是著名的《隆中對》。
《隆中對》的有關(guān)內(nèi)容清晰表明：三顧茅廬之處絕對不會是宛城周邊地區(qū)。
首先，看《隆中對》對當(dāng)時(shí)荊州現(xiàn)實(shí)形勢的分析。
《隆中對》說：“荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍......”
◎“荊州北據(jù)漢、沔”表明：當(dāng)時(shí)荊州劉表軍的實(shí)際情況是只能依托漢江構(gòu)筑防線防備北部曹操的進(jìn)攻。
《三國志·武帝紀(jì)》記載“（建安）二年春正月......（曹操）公乃引兵還舞陰，（張）繡將騎來鈔，公擊破之。繡奔穰，與劉表合。
《三國志?先主傳》建安六年“（曹操）公既破紹，自南擊先主。先主遣麋竺、孫干與劉表相聞，表自郊迎，以上賓禮待之，益其兵，使屯新野。
《三國志·武帝紀(jì)》記載:“（建安）十三年，七月（曹操）公南征劉表，八月表卒，其子琮代屯襄陽，劉備屯樊。”《三國志?先主傳》也記載“曹公南征表，會表卒，子琮代立，遣使請降。先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃聞之，遂將其眾去。”
◎從建安二年到建安十三年曹操南征前，劉表的北方防線一直在向南部的漢江退縮。先從南陽郡北部的穰城退到中部的新野，再從新野退到南部漢江岸邊的樊城。
《三國志?諸葛亮傳》注引魏略曰“劉備屯于樊城，是時(shí)曹公方定河北....”
《三國志·武帝紀(jì)》.記載：“（建安十二年曹操）十一月至易水，代郡烏丸行單于普富盧、上郡烏丸行單于郡樓將其名王來賀。十三年春正月，（曹操）公還鄴作玄武池。”
◎曹操是在建安十二年底到建安十三年初“方定河北”的，而此時(shí)劉備就已經(jīng)屯于樊城了。
《三國志?諸葛亮傳》“時(shí)先主屯新野，徐庶見先主，先主器之，謂先主曰：“諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈愿見之乎？” 先主曰：“君與俱來。”庶曰：“此人可就見，不可屈致也。將軍宜枉駕顧之。”由是先主遂詣亮，凡三往，乃見。”
◎世所公認(rèn)劉備三顧茅廬的時(shí)間是在建安十二年冬到建安十三年上半年。而在這段時(shí)間里，荊州形勢已發(fā)生變化，劉備駐屯地已從徐庶推薦諸葛亮?xí)r的新野，南移到作《隆中對》時(shí)的樊城。
《三國志?先主傳》注引世語也明確記載：“備屯樊城，劉表禮焉，憚其為人，不甚信用。曾請備宴會，蒯越、蔡瑁欲因會取備，備覺之，偽如廁，潛遁出。所乘馬名的盧，騎的盧走，墮襄陽城西檀溪水中……”
◎以上荊州的形勢都在《隆中對》“荊州北據(jù)漢、沔”一句中得到體現(xiàn)。特別是在劉備三顧茅廬的期間，劉備在迫于北方壓力下，從屯新野退到屯樊城，只能“據(jù)漢、沔”而守。
所以各種史料都證明，在諸葛亮作《隆中對》時(shí)，南陽郡北部的宛城顯然早就不在荊州的控制之下，否則無法解釋“荊州北據(jù)漢、沔”啊！
其次，看《隆中對》中對未來戰(zhàn)略的部分規(guī)劃。
《隆中對》說：“若跨有荊、益，保其巖阻，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛......”
◎其中“將荊州之軍以向宛、洛”一句再次證明宛城在曹操手里，否則為何要向宛城進(jìn)軍？
◎我們都知道任何未來計(jì)劃都是立足于當(dāng)前實(shí)際制定的。因此《隆中對》中“跨有荊、益”自然也是在當(dāng)時(shí)實(shí)際情況下只能“北據(jù)漢、沔”的荊州。
◎若“荊州北據(jù)漢、沔”時(shí)仍控制宛城，那么依據(jù)這個(gè)實(shí)際“跨有荊、益”自然也包括宛城。那么此時(shí)“天下有變”“將荊州之軍”自然也包括宛城之軍才對。宛城之軍還要向自已正在駐守的宛城再發(fā)動(dòng)進(jìn)攻嗎？這豈不是天下最滑稽、最搞笑的笑話嗎？
◎所以，在當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況下，只有宛城并不在荊州的控制范圍內(nèi)才符合“將荊州之軍以向宛、洛.....”的邏輯。
通過以上簡單分析就可以知道，《隆中對》“荊州北據(jù)漢、沔”和“命一上將將荊州之軍以向宛、洛......”都證明了宛城當(dāng)時(shí)在曹操手里，不在荊州控制范圍內(nèi)。
第三，不光是《隆中對》實(shí)際上《三國志》早就告訴我們，宛城地區(qū)在曹操手里。
正史《三國志.荀彧傳》記載：“太祖將伐劉表，問彧策安出，彧曰：“今華夏已平，南土知困矣。可顯出宛、葉而間行輕進(jìn)，以掩其不意。”
荀彧讓曹操大張旗鼓的從宛城和葉縣出兵進(jìn)攻南方劉表。一個(gè)“顯出宛、葉”的“出”字就把宛城在曹操手里的事實(shí)表達(dá)得清清楚楚。
綜上可知，《三國志》原文和諸葛亮的《隆中對》清晰明白的告訴大家：劉備三顧茅廬時(shí)宛城地區(qū)處于曹操控制之下。
那么劉備可能跑到曹操控制之下的宛城地區(qū)三顧茅廬嗎？當(dāng)然不可以。
且不說劉備與曹操敵對，雙方處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，就是從新野到宛城的地理環(huán)境來說，劉備北上三顧也是困難重重的。
眾所周知，宛城和臥龍崗都在南陽最大河流白河以西，而新野則在白河以東。
如果從新野出發(fā)先往北走，就要先北過三里河，再西過白河。 宛城地區(qū)清代傳說記載：劉備去臥龍崗必經(jīng)梅溪河上的三顧橋，據(jù)說清代此處曾有一塊三顧橋碑。如果這一說法是真的，那么劉備從新野到臥龍崗的路線只能是：先北過三里河、再到接近宛城對岸的地區(qū)西過白河，再西過梅溪河，這樣才能到臥龍崗。
如果從新野出發(fā)先往西走，就要先西過白河，再北過湍河，再北過潦河才能到臥龍崗。也就是說不論走哪個(gè)方向，劉備去宛城都要過三條河。而白河水面今天還有600多米寬，湍河也差不多，潦河、三里河也僅稍窄一點(diǎn)，劉備三人要渡三條河怎么辦到的？而且三次來回就要過河18次啊。請問“劉備三人騎馬冒雪是怎么三顧茅廬十八渡三里河、白河，梅溪河的？而且還要面對曹操軍隊(duì)依河流設(shè)置的防線啊！三顧茅廬劉備可沒聽說帶著趙云啊，否則象長坂坡殺個(gè)七進(jìn)七出，或許還有可能！哈哈！
由此可見，劉備絕對不可能跑到曹操地盤宛城地區(qū)三顧茅廬。諸葛亮躬耕地絕對不會在宛城臥龍崗。
2022-04-24 22:29
2022-04-24 22:15
2022-04-24 22:10
2022-04-24 21:28