更新時間:2022-06-26 23:38:24作者:admin2
朔城區五中只是代表了全市中小學出了頭,朔州那個中小學不收費,距離上次上級檢查才多長時間就死灰復燃了,就這還不讓往私立學校轉學生,這是讓公立學校往死搞家長的前奏,公立學校腐敗不只腐敗了老師,重要的是腐敗了教育,敗壞了學風!
教育亂收費只是教育亂象之一!教育領域嚴重腐敗已是一個不爭的事實,已經到了非徹底整頓不可的地步了!
親身經歷,去過市二中最好的班補過習,但后來轉到了朔城區一中,感覺還是城區一中好,城區一中進達線班,或者重點班,如果進普通班,那么告訴你,你完了。達線班就不說了,都是個頂個的,重點班的有柴淑蘭,辛龍,高志剛,李世成,陳愛,都不賴的,希望慎重考慮。不過進哪個班,關鍵得猛學,看以后的情況,新課標的形式不容樂觀,加入湖北(有黃岡中學),河北(有衡水中學),你可以想想題有多難,城區一中的老師都不錯,千萬別聽老師的忽悠,新課標簡單,這是誰都無法預測的,關鍵要努力學習,跟著老師走,這是過來人給你的忠告。打了這么多了,希望對你有幫助,明年金榜題名?。?!
朔州市某區教育局對轄區某中學要求統計學生家長職務,回應稱系高考回避制度,這個理由是絕對站不住腳的,并且這種說法在全國各地極為罕見,我之所以這樣說,有以下理由。
第一,從廉政建設來講,學生沒有義務向學校報告父母職務,這是由學生身份決定。
請大家注意,在校學生從身份上來講就是單純的學生,和其父母做什么工作沒有任何關系,如果朔州某中學負責人連這點常識都沒有的話,說明根本不稱職。再者說了,學校有什么權利要求學生報告自己父母的職務?既不合理也不合乎規章制度。因此說,區教育局對外回應也純粹是胡亂用回避制度。
第二,高考有嚴格的組織流程體系,任何學生家長違規介入干涉都屬于違法行為。
高考實施這么多年,無論從組織流程上,還是從保密方面,都有完善的制度,可以說任何學生家長,不管你什么職務,都沒有權利干涉正常的考試。因此說,朔州市區教育局的對外說法倒有些不正常了,這不明擺著此地無銀三百兩嗎?作為上級職能部門如果發現下屬學校有不合理的做法,正常取消就行了嘛,為啥要給其找理由呢?
第三,學校如果統計學生家長的職務,那目的一定不夠單純,不得不讓人懷疑。
按正常人的思維來看學校統計學生家長職務,這其中肯定隱藏著不良動機。如為某些有相當職務的領導孩子開綠燈,甚至學校領導或老師怕不小心因教育哪個學生而惹著其家長,既而為自己帶來不必要的麻煩。如此有這樣的思維,顯然學校領導的奴化思想就太過于嚴重了,看來需要換換思想覺悟合格的人來擔任了。
總之,干部子女在學校里沒有特權,因為穿上同樣的校服,身份都是平等的。如果學校非要讓學生匯報父母職務,在同學間一但傳播開來,會引起非常不好的影響。如果朔州某中學這樣做的話,很快就會引發社會輿論的關注,最終某些相關責任人恐怕要吃不了兜著走了。
事件回放:山西朔州市某中學要求初三年級班主任“摸清”學生家長任職,副科級和副科級以上的要進行登記上報。此事引發網友的熱議,據該校反饋的信息是接到教育局的通知,要求區內各學校登記初三、高三學生家長任職情況,預防領導干部在孩子中高考期間有作弊行為,并不是只有一所學校進行這項工作。
分析這事件為什么易讓學生家長和群眾如此“敏感”。
1、學生家長任職的情況登記,不管最終的目的如何,在事件表面,就是有一種將學生分為三六九等的感覺。2、登記的目的是預防領導干部的孩子在高考期間有作弊行為,如果副科級以上就能“拉關系”作弊,該地區的高考管理得有多混亂?如果說高考整個流程是非常嚴謹的,那么這種說辭,很難服眾。3、個別網友猜測是要給“高干子弟加分”。如果副科級以上就能隨便加分,那么高考成為了“誰”的高考呢?是大眾的,還是一部分人的高考呢?結束語:高考對于每一個家庭或每一個面臨高考的學生來說,是一件非常重要的事情,我想做為教育主管部門,任何安排或決定,一定要三思而后行,避免引起不必要的誤會。
我是月亮姐姐Nancy,感謝友友們的精彩評論、熱情點贊、溫馨關注?。ㄎ闹袌D片源于網絡,侵刪?。?/p>