更新時間:2023-01-12 17:03:12作者:佚名
問:請談?wù)劇督忉尅穼喴壮绦蜃髁四男┮?guī)定?答:此次刑事訴訟法修改,進(jìn)一步擴大了簡易程序的適用范圍,規(guī)定對所有基層人民法院管轄的被告人認(rèn)罪且對適用簡易程序沒有異議的案件,均可以適用簡易程序。擴大簡易程序適用范圍,保障簡單案件盡快審結(jié),進(jìn)而將有限的審判資源更多用于疑難、復(fù)雜、重大的案件審理中,對于構(gòu)建科學(xué)的簡繁分流審判機制,提高刑事審判的整體質(zhì)效具有重要意義。根據(jù)立法規(guī)定,《解釋》對簡易程序的具體適用問題作了明確和細(xì)化。相關(guān)規(guī)定主要把握了兩點原則:一是既鼓勵依法充分適用,同時也嚴(yán)格把握適用條件;二是審理程序可以適當(dāng)簡化,但訴訟權(quán)利必須充分保障。
1.進(jìn)一步明確了簡易程序的適用條件。規(guī)定人民法院在開庭前和開庭時均應(yīng)當(dāng)詢問被告人是否認(rèn)罪、是否同意適用簡易程序,并告知其適用簡易程序的法律規(guī)定。只有被告人對指控的犯罪事實沒有異議并同意適用簡易程序的,才可以適用簡易程序。
⒉充分保障被告人的辯護(hù)權(quán)。實踐中,對于適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?strong>刑訴法司法解釋,是否有必要通知辯護(hù)人出庭,存在不同認(rèn)識。有一種觀點認(rèn)為,此類案件均是被告人認(rèn)罪的案件,辯護(hù)人出庭并無實際意義;通知辯護(hù)人出庭,恐會導(dǎo)致簡易程序的簡易性無法充分落實。經(jīng)研究,我們認(rèn)為,辯護(hù)權(quán)是被告人最重要的訴訟權(quán)利,適用簡易程序也必須充分保障被告人的辯護(hù)權(quán),鑒此,《解釋》明確規(guī)定,適用簡易程序?qū)徖淼陌讣桓嫒擞修q護(hù)人的,應(yīng)當(dāng)通知辯護(hù)人出庭。
⒊明確了不適用簡易程序的具體情形。規(guī)定具有下列情形之一的,不適用簡易程序:(1)被告人是盲、聾、啞人;(2)被告人是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人;(3)有重大社會影響的;(4)共同犯罪案件中部分被告人不認(rèn)罪或者對適用簡易程序有異議的;(5)辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的;(6)被告人認(rèn)罪但經(jīng)審查認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪的;(7)不宜適用簡易程序?qū)徖淼钠渌樾巍?/p>
問:請談?wù)劇督忉尅穼Χ忛_庭作了哪些規(guī)定?
答:修改后刑事訴訟法完善了二審開庭的有關(guān)規(guī)定。為維護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利,保障二審監(jiān)督、糾錯功能充分發(fā)揮,《解釋》根據(jù)法律情況,結(jié)合審判工作實際,對二審開庭的范圍作了進(jìn)一步明確。規(guī)定對被告人、自訴人及其法定代理人對一審認(rèn)定的事實、證據(jù)提出異議可能影響定罪量刑的上訴案件,被告人被判處死刑立即執(zhí)行的上訴案件,人民檢察院抗訴的案件,以及應(yīng)當(dāng)開庭審理的其他案件,二審應(yīng)當(dāng)依法開庭審理。同時,特別規(guī)定:對被判處死刑立即執(zhí)行的被告人沒有上訴,同案的其他被告人上訴的案件,二審應(yīng)當(dāng)開庭審理;對被告人被判處死刑緩期執(zhí)行的上訴案件,即使被告人并未對一審認(rèn)定的事實、證據(jù)提出異議,有條件的,也應(yīng)當(dāng)開庭審理;被判處死刑立即執(zhí)行的被告人提出上訴,在第二審開庭后宣告裁判前申請撤回上訴的,應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許,繼續(xù)按照上訴案件審理。
問:請談?wù)劇督忉尅穼λ佬虖?fù)核程序規(guī)定了哪些新內(nèi)容?
答:為確保死刑案件質(zhì)量刑訴法司法解釋,《解釋》規(guī)定,辯護(hù)律師要求當(dāng)面反映意見的,最高人民法院有關(guān)合議庭應(yīng)當(dāng)在辦公場所聽取其意見,并制作筆錄;辯護(hù)律師提出書面意見的,應(yīng)當(dāng)附卷。最高人民檢察院提出意見的,最高人民法院應(yīng)當(dāng)審查,并將采納情況及理由反饋最高人民檢察院。
2023-01-12 16:00
2023-01-12 14:01