更新時間：2022-04-19 04:48:53作者：admin2
謝謝題主邀請。
這個事情書生在幾天前就看到過，北師大珠海校區確實是第一次投檔了26人，而在后來的征集征集志愿時，居然有25個指標，后來才知道有25人被退檔了，確實是一件比較奇怪的事情。
但書生覺得，學生家長起訴學校是毫無道理的！
首先需要明確的是，不是北京師大珠海校區公布體育專業提檔線390分
提檔線，書生覺得還是叫做投檔線更確切，因為在這一過程中，學校屬于被動接受檔案的一方，是考試院主動為學校投檔；當然，這個叫什么并不是重點。
重要的是，這個390分的提檔線（投檔線）不是學校劃出來的，也不是學校公布的。
這條390分的線，是由考試院根據考生的排名和填報的志愿情況，最后確定出來的。
或者說，這是考試院從報考北師大珠海校區的考生中選擇了排在前26位的考生，而這第26名考生的成績是390分，從而形成了最低投檔線390分。
因此，從投檔分數線來說，這事不能怪到學校頭上。
學校在招生簡章上是公開公布有錄取條件的，學生填報志愿就應該看招生簡章看到這件事之后，書生特意去網上查看了北師大公布的招生簡章，上面對體育專業考生的成績，有明確的要求。
而考生在填報志愿之前，一定要認真閱讀報考院校的招生簡章，書生在之前的文章中反復提過，而廣東在今年的考試工作規定中也要求考生在認真閱讀高校招生章程和廣東省招生工作規定后，選擇報考高校及專業志愿。
很顯然，如果考生在填報志愿之前認真閱讀理解過北京師范大學招生章程的話，就不會填報該校的志愿，也就不會出現投檔又被退檔的問題了。
而今年廣東考生如果根據北京師范大學的要求填報志愿的話，考試成績就應該是體育成績在240分（廣東體育滿分300分）以上，而文化課成績應該在396分（廣東一本線495分）以上；如此，肯定就不會出現390分考生投檔的問題了。
因此說，根本的問題，是考生填報志愿的時候，只看成績，而根本不關心學校的相關要求；書生在過去也特別提醒過考生和家長，不能兩眼只盯著歷史投檔線填報志愿，但很少有考生和家長聽得進去。
學生不符合學校要求，退檔是非常正常的，學校沒有義務必須錄取投檔學生。
而且針對家長提出的模擬投檔中為何不提出學生不符合要求，北京師范大學給出的解釋是模擬投檔的時候并不能看到考生的具體成績。
應該說，這次的事情，就是對考生和家長只關心成績，不關心規定要求的一次報復。
所以，學校已經提前公告要求，而家長不認真閱讀章程，責任不在校方，而在家長和考生。
如果追究責任，書生覺得考試院有一定的責任剛才書生說過，從學校和考生的角度看，學校是沒有責任的，有責任的是考生和家長。
不過，考生是不可能直接向學校投檔的，有投檔權利的是廣東的考試院。
雖然廣東考試院解釋說，“投檔都是機器投檔，按照招生計劃數和分數順位投檔。退檔是因為考生在填報志愿時，沒有仔細閱讀北師大的招生簡章，對此考生應該負主要責任”。
不過，從實際情況看，其他省份沒有出現如此大的退檔情況，無論如何，說明廣東考試院在投檔的時候，是存在問題的，就算是投檔完全由機器負責，那么在軟件設計上應該說也是存在問題的；如果軟件設計的好，就完全可以避免這種事情發生的，特別是針對名校的錄取工作，更應該認真仔細，盡量避免出現高分考生由于細節問題而退檔的情況發生。
而且，家長指出廣東考試院未盡到告知義務，雖然書生覺得責任應該由考生和家長承擔，但考試院如果在《填報志愿指南》中能明確指出北師大有雙80%要求的話，就會減少許多責任；這就如同承包戶需要在水塘邊立個牌子“入水危險”一樣，有了這個牌子，有人溺水的時候，責任就少了許多；而不立這樣一塊牌子，就會麻煩許多。
因此，雖然書生覺得家長和考生應該承擔退檔責任，但在目前這種想盡一切辦法，都要找著其他人承擔責任的現實面前，考試院承擔部分責任估計是跑不掉的。
書生綜述：在整個事件中，考生（家長）、學校和考試院三方，雖然考生（家長）看似最弱小，而且是以受害者的身份出現，但實際上他們才是真正的責任人，說考試院沒有告知，其實是站不住腳的，因為現在網絡如此發達，就算是志愿指南上沒寫，也完全可以自己查到，不同于幾十年前，考生除了手中發的資料，可以說對學校情況真的是一無所知，而現在，無論生活在城市還是鄉村，都可以通過網絡對填報志愿的學校進行了解；當然，書生也理解考生和家長的心情，在自己失利的情況下，總希望別人能分擔點他們的痛苦，但如果今后要避免類似事情發生，就一定要讓家長和考生承擔這個責任。而學校在整個過程中，書生覺得是沒有責任的。
歡迎朋友們客觀、理性的進行討論。