更新時間：2022-12-21 06:02:25作者：admin2
您好?
我認為呢，文科的學生文化底蘊會好一些，相對于理科生而言，普遍有較高的情商。文科生考慮問題更加人性化一些，會讓人覺得很好相處。文科的知識相對來說更容易掌握，它的重點在于記憶，不需要很高的智商。文科的學生在以后的工作中會表現出更加全面的知識范圍和更加優美的文筆。文科生對于歷史，地理知識的掌握會十分有用。以上都是廣義上說的，不排除個別會有不同的可能。
乎個人情況而定。
現在，理科招生少，考本科的機會是99%；文科競爭大，50%
若你的文科成績很好，理科也不錯，就選理科或自定；
若你的文理都一般，就選理科；
若你的理科很好，就選理；
若你一無是處，就更要選理科；
因為選了理科，以后想轉文科比較容易，但選了文科后，要轉理科倒不是不行，而是很麻煩。
從功利角度講毫無疑問是理科，原因如下：
1.理科相對招生數要多很多，基本什么分數都有地方要。
2.大學招文科生很少，好的文科大學更少，而且畢業以后的擇業的范圍相當的窄，基本沒有什么單位招文科生，基本只有新聞、報刊、秘書等要文科生，而且新聞、報業都是很難擠進去的，不會想當個秘書吧？
3.上了大學就可以不用學理？笑話，文科生的苦日子在上大學之后，高等數學、化學基礎、物理基礎、工程力學、線性數學、電子技術、、、、這些超級理科都是不分專業，不分文理的基礎課，只要上了大學在大一大二兩年內就要和它們打交道，任何一科不過都拿不到畢業證，文科生要累死了
4.有人說文科靠背書就行了，那肯定是個沒有過類似經驗的小孩，文科需要很強的邏輯分析能力，同一個史料放在不同地方就大相徑庭，而且現在的高中一般都是跛腳的，文科教育能力強的文科高中少之又少。
參考資料：