更新時間:2024-11-28 09:45:13作者:佚名
中國高端人才外流對我們有多大危害?
中國有句古話,人往高處,水流往低處。如果我們只從譴責(zé)這些人不愛國的角度來看,這似乎并不是問題的根源。套用一個老百姓的話說,如果不是生活所逼,誰又想離開家鄉(xiāng)出去打工呢?對于高端人才來說,如果國內(nèi)就業(yè)環(huán)境好,人才受人尊敬,待遇好,有相關(guān)的科研行業(yè)留住這些人,他們都是叛徒嗎?你真的愿意建設(shè)美國嗎?顯然,我們不能再從譴責(zé)這些人不愛國的角度來解釋我們國家持續(xù)人才流失的關(guān)鍵。
從美國的角度來看,我們可以理解為什么大量的中國科學(xué)家愿意留在美國。美國是一個移民之國,也是一個以科技為基礎(chǔ)的國家,比任何其他國家都更重視人才,因此美國將成為世界上最強(qiáng)大的科技強(qiáng)國,并有能力對世界高科技產(chǎn)業(yè)實(shí)行長臂管轄。為了維護(hù)世界超級大國的地位。
美國目前的成就歸根結(jié)底是建設(shè)一個有人才的國家才能取得的。有了高端人才,我們才能發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè),擁有全球技術(shù)優(yōu)勢,擁有更好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。正是人才制度的設(shè)計,讓美國保持了這么多年的科技大國地位,進(jìn)而鞏固了美國作為經(jīng)濟(jì)大國的地位,進(jìn)而鞏固了美國作為軍事大國的地位。沒有人才,美國要維持目前的地位就更加困難了。
那么反過來呢?中國的人才流失對我們有什么影響?首先,存在教育資源的浪費(fèi),我們最好的 39 985 所學(xué)院每年培養(yǎng)數(shù)十萬名優(yōu)秀畢業(yè)生,而在美國學(xué)習(xí)的人才是其中最優(yōu)秀的。也就是說,我們每年都花費(fèi)大量的教育資源,一直在為美國培養(yǎng)人才,這造成了我們教育資源的巨大浪費(fèi)。
高端人才的作用是什么?我想我不需要太強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn),對吧?在中華人民共和國成立初期,兩彈一星的建設(shè),靠的是回美的高端人才。一個高端人才不僅頂住了幾個師的實(shí)力,而且在接下來的一段時間里,一個國家的科技水平也得到了長期的提升。科學(xué)技術(shù)的強(qiáng)弱與一個國家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的強(qiáng)弱直接相關(guān)。如果中國在芯片和半導(dǎo)體領(lǐng)域的科技實(shí)力與美國不相上下,那么我們今天遇到的技術(shù)封鎖是否仍然是一個問題?沒有高端人才,國內(nèi)科技創(chuàng)新必然會受到阻礙,進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后和長期控制。
在上一段中,報道了中國科學(xué)家?guī)椭绹谛酒I(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了原子級的技術(shù)飛躍,這是又一革命性的成就,將帶來一場技術(shù)革命。近半年在美國風(fēng)靡一時的人工智能,是科技創(chuàng)新的典型代表。我們在受到美國制裁的高端芯片領(lǐng)域,以及在未來經(jīng)濟(jì)建設(shè)中將發(fā)揮巨大作用的人工智能領(lǐng)域,都落后了。這還不足以引起我們的注意嗎?
哪里有反面的例子,哪里就有正面的例子。中國在高端人才引進(jìn)方面也有非常成功的案例。最知名的就是我們上面提到的,在新中國初期,在兩彈一星的建造中回國的人才。比如我們現(xiàn)在說的高超音速武器是錢雪森彈道,這些技術(shù)創(chuàng)新是我們系統(tǒng)更好嗎?顯然,不能這樣解釋,對吧?這是因?yàn)槲覀冋心剂隋X學(xué)森這樣一個洲際導(dǎo)彈領(lǐng)域的支柱人才,才使得我們在導(dǎo)彈技術(shù)發(fā)展領(lǐng)域能夠超越美國。
中芯國際能夠取得快速進(jìn)展,在美國封鎖的短短三五年內(nèi),就實(shí)現(xiàn)了7nm工藝的國產(chǎn)化,我們還從臺積電和三星招募了優(yōu)秀的芯片人才。
我們來談?wù)勎臆娊ㄔO(shè)中談?wù)撟疃嗟闹袎褐绷麟娫聪到y(tǒng)技術(shù),那就是馬偉明院士團(tuán)隊的發(fā)明。直進(jìn)動力技術(shù)領(lǐng)先美國十年。如果沒有高端人才,我們福建號航母怎么能這么快就用上電磁彈射器技術(shù)呢?
我們都明白人才的作用,但是我們正在流失很多高端人才,我們應(yīng)該重視嗎?
中國高端人才外流背后的反思
說到反射,我的評論區(qū)曾經(jīng)有人指出,任何問題的背后,都有一群反射怪獸。我不太喜歡這句話,如果出了什么差錯,你不知道如何反省自己的錯誤,你能不能讓問題發(fā)展到更嚴(yán)重的程度呢?顯然,這是一個巨大的問題。呵呵,這有點(diǎn)別扭清華大學(xué)留學(xué)預(yù)科,我們具體從人才流失的角度來看。
從在美國留學(xué)的高端人才來看,他們?nèi)谌朊绹鐣⒉皇悄敲错樌?。因?yàn)樗麄內(nèi)ド钤诓煌幕⒉煌沃贫取⒉煌Z言環(huán)境的國家,所以他們有一定的融入成本。不是每個人都能安心地生活在異國他鄉(xiāng),更何況是最難的科研呢?從這個角度來看,如果我們國內(nèi)有什么讓他們興奮的事情,即使條件比美國稍微差一點(diǎn),我相信大多數(shù)美國學(xué)生在完成學(xué)業(yè)后還是會選擇回國。那么我們應(yīng)該怎么做才能改進(jìn)呢?
首先,需要改善該國的教育環(huán)境和就業(yè)機(jī)會。教育改革,這是我們多年來一直面臨的一個看似無法解決的話題。我們一大批公民在現(xiàn)有的教育體制下,成了刷題怪獸,很多人認(rèn)為我們大學(xué)培養(yǎng)的人才已經(jīng)失去了創(chuàng)新能力,只能應(yīng)付考試。我覺得這種說法是不對的,如果中國人不夠創(chuàng)新,那為什么我們國家的優(yōu)秀人才能在美國有所作為呢?顯然,這是我們自己的國內(nèi)問題,這就是我要提到的第二個原因。
二是提高高端人才待遇,提高高端人才就業(yè)機(jī)會。在改善治療方面,我們與美國之間確實(shí)存在差距。一般來說,在美國留學(xué)的青北博士在美國的科研機(jī)構(gòu)可以賺到四五十萬塊錢的年薪,也就是美元。國內(nèi)同類工作只有四五十萬元甚至更少,收入差距明顯。
第二個是就業(yè)機(jī)會。我國高端人才的就業(yè)機(jī)會并不討人喜歡。煙草企業(yè)向清北招聘博士,北京城關(guān)招聘優(yōu)秀大學(xué)畢業(yè)生,這些事件都是我國缺乏就業(yè)機(jī)會的原因。當(dāng)然,這還是跟就業(yè)環(huán)境和福利有關(guān)的,所以這還得跟前面的原因來討論。
我國的戶籍制度限制了大多數(shù)人的福利待遇。為什么青北博士愿意作為城管團(tuán)隊成員留在北京,而不是進(jìn)入我們自己的科研院所做科研呢?總之,北京戶口的魅力遠(yuǎn)勝于待遇的其他方面。這需要改變嗎?作為全球最大的營利性組織,卷煙工人需要碩士和博士學(xué)位嗎?之所以有高端人才應(yīng)聘這些個人都能完成的職位,豈不是因?yàn)檫@些所謂的國企事業(yè)單位賦予的歸屬感嗎?說白了,我們在提高人才待遇的同時,還需要從人生的角度去解決人才的后顧之憂。人先有生命,后有工作,如果他們?yōu)榱斯ぷ鞑坏貌环艞壸约旱纳?,甚至拋棄妻子和孩子去工作,那么作為人類,他們是來這里貢獻(xiàn)的嗎?
三是要轉(zhuǎn)變科研機(jī)構(gòu)作為官方標(biāo)準(zhǔn)的思路,深入實(shí)現(xiàn)科研機(jī)構(gòu)體制改革。我們的任何科研機(jī)構(gòu)都是一個具有強(qiáng)大官方地位的地方。一位科學(xué)院院士曾經(jīng)說過,我們所有的科研投入,基本上都投入到容易產(chǎn)生結(jié)果的應(yīng)用領(lǐng)域。至于真正發(fā)揮作用的基礎(chǔ)研究,我們存在長期投入不足的問題,因?yàn)榛A(chǔ)研究本身就坐在冷板凳上,如果領(lǐng)導(dǎo)們長期不拿出成果,就不會有政治成就,領(lǐng)導(dǎo)們不高興,就沒有持續(xù)的資金。因此,我們將大約 10% 的時間花在基礎(chǔ)研究上網(wǎng)校頭條,這就是為什么我們在科學(xué)和技術(shù)領(lǐng)域始終無法趕上的原因。限制這一切的是官僚主義制度造成的資源分配不當(dāng)。
很多人說,這跟人才不回國沒關(guān)系嗎?大自然是相關(guān)的。在官方導(dǎo)向思維的影響下,人才要想得到尊重,首先要為自己找個正式的崗位,這與科研的初衷嚴(yán)重不符。許多科研機(jī)構(gòu)的重要成果掌握在基層科研人員手中。這些人一心一意科研卻沒有謀劃升遷發(fā)財?shù)恼袛?shù),導(dǎo)致在單位里長期沒有得到提拔,甚至他們自己的很多研究成果都被一心想升職的領(lǐng)導(dǎo)拿走了。這種現(xiàn)象的長期存在清華大學(xué)留學(xué)預(yù)科,最終導(dǎo)致了人才在科研機(jī)構(gòu)中不受尊重的事實(shí)。有些人年紀(jì)大了,都是草根研究者,你覺得高端人才真的是天下不吃煙火氣的神嗎?他們還需要發(fā)展并期望作為一個人受到尊重。
以上是我個人的看法,不能被視為普遍價值。如果你沒有說什么好話,請指出來。在我看來,在提高高端人才待遇的同時,我們也需要解決人才的后顧之憂,讓他們能夠安心從事科研工作。而不是生活在一個充滿心機(jī)的地方。
每年都有大量的中國學(xué)生在美國學(xué)習(xí),其中大多數(shù)最優(yōu)秀的學(xué)生都留在了美國。為美國的科學(xué)和技術(shù)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。這也是為什么王文展先生說,中國的高端高校正在成為赴美留學(xué)的預(yù)備班。從我個人的角度來看,并不是在美國留學(xué)的學(xué)生留在美國,成為美國公民,為美國搞建設(shè),不是因?yàn)檫@些人不愛國。相反,我們在對待人才方面做得不好,人們認(rèn)為留在美國更好。對他們個人來說,沒有人可以反駁,因?yàn)槊總€人都有追求自己生活的權(quán)利。但我們難道不應(yīng)該反思一下嗎?此時此刻,我看到的是一幕,未來的美國政府將利用中國大學(xué)培養(yǎng)的優(yōu)秀人才開發(fā)的高科技來卡住我們的脖子,甚至使用中國科學(xué)家開發(fā)的武器來攻擊我們。有多悲哀?