更新時(shí)間:2025-06-29 20:09:15作者:佚名
現(xiàn)在,我國(guó)各地高考分?jǐn)?shù)及錄取分?jǐn)?shù)線接連揭曉,正值一年一度的招生高考時(shí)節(jié),眾多考生與家長(zhǎng)紛紛將如何成功進(jìn)入心儀的大學(xué)作為首要任務(wù)。然而,此時(shí)一些不法分子趁機(jī)混入,利用考生及家長(zhǎng)迫切的心理,通過虛構(gòu)虛假信息、夸大宣傳、制造報(bào)考焦慮等手段進(jìn)行詐騙。北京法院近期已公布多起高考招生錄取詐騙的典型案例。
號(hào)稱有“內(nèi)部指標(biāo)” 花20萬可低分進(jìn)軍校
張某與竇某的相遇頗具特殊性,二人在服刑期間結(jié)識(shí)。據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控,張某涉嫌編造“內(nèi)部指標(biāo)”的謊言,協(xié)助竇某為其朋友子女謀取某軍校的入學(xué)機(jī)會(huì),涉及詐騙金額高達(dá)20萬元。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院的法官宋磊表示,他聲稱自己與某軍隊(duì)的高層人物相識(shí),并獲得了該領(lǐng)導(dǎo)預(yù)留的一個(gè)名額。此外,他打算報(bào)考的空軍某學(xué)院的校長(zhǎng),恰好是那位軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)的下屬。
被害人竇某對(duì)張某的陳述持懷疑態(tài)度,并未輕信,于是上網(wǎng)進(jìn)行了詳盡的核實(shí),最終確認(rèn)張某提及的軍隊(duì)某副司令員身份真實(shí)存在,而且解放軍某軍校校長(zhǎng)的姓名等信息同樣準(zhǔn)確無誤。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院的法官宋磊指出,被告人張某曾表示,即便高考成績(jī)未達(dá)錄取標(biāo)準(zhǔn),仍有可能進(jìn)入大學(xué)。這表明他的主要目的是利用高校內(nèi)部預(yù)留的招生名額來實(shí)現(xiàn)入學(xué),同時(shí)他還提到,為了辦理此事,需支付20萬元的費(fèi)用。
孩子想要憑借所謂的“內(nèi)部指標(biāo)”進(jìn)入軍校的計(jì)劃最終未能實(shí)現(xiàn)。經(jīng)法院調(diào)查,被告人張某聲稱自己認(rèn)識(shí)某軍隊(duì)副司令員的說法完全是虛構(gòu)的,他騙取了被害人竇某的20萬元,這筆錢被用來償還債務(wù),而這筆債務(wù)則是他通過類似的謊言從另一位被害人那里詐騙而來的。
最終,法院依據(jù)詐騙罪對(duì)被告人張某做出了判決,判處其有期徒刑三年六個(gè)月,并處以罰金三萬元,同時(shí)要求其賠償被害人張某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20萬元。
“二本”分?jǐn)?shù)想上“一本”大學(xué) 家長(zhǎng)被騙80多萬
2016年,上海的高考招生政策已經(jīng)將原先的一本和二本合并為統(tǒng)一的本科批次進(jìn)行錄取,然而,不法分子依舊借助一本和二本的概念進(jìn)行詐騙。其中,安徽有一位考生的家長(zhǎng)不幸成為了這類詐騙的受害者。
安徽的考生小楊的高考成績(jī)僅略高于本地的二本錄取分?jǐn)?shù)線,與她夢(mèng)寐以求的上海某知名一本院校的錄取標(biāo)準(zhǔn)相去甚遠(yuǎn),然而她內(nèi)心深處對(duì)那所大學(xué)充滿了向往,渴望能夠成為其中的一員。
北京市第一中級(jí)人民法院的法官助理魏曉田指出,在焦慮情緒的驅(qū)使下,楊某經(jīng)他人引薦結(jié)識(shí)了自詡為權(quán)勢(shì)滔天、在高校和教育部門擁有廣泛人脈的萬某。萬某向楊某保證,即便考試分?jǐn)?shù)未達(dá)標(biāo),憑借他的關(guān)系也能幫助楊某進(jìn)入一本院校就讀。
萬某宣稱,他與教育考試院及高校的領(lǐng)導(dǎo)有所交往,掌握著內(nèi)部渠道二本大學(xué)有哪些學(xué)校,聲稱能夠通過調(diào)整投檔率幫助小楊進(jìn)入一本高校就讀,甚至洋洋得意地指導(dǎo)小楊填報(bào)高考志愿,在此過程中,他借招待費(fèi)、操作費(fèi)等名義向考生家長(zhǎng)索取了50萬元。錄取結(jié)果揭曉,小楊并未如預(yù)期般被承諾的一本院校錄取,反而被上海的一所民辦高校錄取。實(shí)際上,該民辦大學(xué)的錄取分?jǐn)?shù)線原本就低于小楊的實(shí)際考試成績(jī),因此這一錄取結(jié)果屬于常規(guī)的招生流程。
家長(zhǎng)和小楊對(duì)于這一結(jié)果感到極度不悅,恰在此時(shí),萬某又提出了一個(gè)新方案,聲稱可以先讓小楊就讀這所民辦大學(xué),待一年后,他將會(huì)通過自己的關(guān)系,以插班生的身份幫助小楊轉(zhuǎn)入小楊心儀的那所一本高校。為了贏得家長(zhǎng)的信任,萬某找來一個(gè)托兒,上演了一出雙簧戲。
北京市第一中級(jí)人民法院的法官助理魏曉田表示,他將模仿高校領(lǐng)導(dǎo)的語(yǔ)氣,承諾在一年后提供插班轉(zhuǎn)學(xué)的途徑。同時(shí)貝語(yǔ)網(wǎng)校,他還將模仿領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度,向受害考生的家長(zhǎng)發(fā)送學(xué)校的預(yù)錄取通知。
所謂的高校預(yù)錄取通知,實(shí)則系偽造之物。事實(shí)上,小楊所向往的那所大學(xué)確實(shí)設(shè)有插班轉(zhuǎn)學(xué)的程序,然而對(duì)學(xué)生成績(jī)的要求極為嚴(yán)格。萬某便以此為借口,屢次以協(xié)助小楊修改大學(xué)成績(jī)、協(xié)助其發(fā)表論文等名義,向其家長(zhǎng)索要錢財(cái)。在兩年多的時(shí)間內(nèi),萬某從被害人楊某處索要的款項(xiàng)總額已超過80萬元。
最終,法院依據(jù)詐騙罪名對(duì)萬某作出判決,決定執(zhí)行有期徒刑十一年六個(gè)月,同時(shí)并處十一萬元罰金,并要求其退還給受害人楊某超過八十萬元的款項(xiàng)。
沒參加高考花錢也能讀名校?家長(zhǎng)被騙30萬
孩子未參加高考,家長(zhǎng)投入了30萬元資金,試圖通過關(guān)系讓孩子進(jìn)入北京的知名學(xué)府,然而一番周折之后,孩子最終就讀的卻是一個(gè)位于大學(xué)校內(nèi)工廠的所謂“培養(yǎng)人才項(xiàng)目”。這究竟是怎么回事?法院又將作出怎樣的裁決呢?
小陳是北京某所高中的國(guó)際班學(xué)生,他原本計(jì)劃出國(guó)深造,但不幸的是,由于種種原因,當(dāng)年未能如愿成行,同時(shí)也沒有參加國(guó)內(nèi)的高考。眼見身邊的同學(xué)紛紛踏入大學(xué)校園,小陳內(nèi)心焦慮不已,而他的母親則更為擔(dān)憂,于是開始考慮是否能在國(guó)內(nèi)的一所知名大學(xué)就讀。
劉女士的愿望非常清晰,她希望孩子能夠“與統(tǒng)招生同堂學(xué)習(xí)、共同生活”。宋某信誓旦旦地保證,孩子能夠享受到與全日制統(tǒng)招生同等的教學(xué)資源,甚至有望獲得“學(xué)歷”,未來還有機(jī)會(huì)攻讀研究生學(xué)位。他還陪同劉女士和小陳前往北京的那所知名重點(diǎn)大學(xué)參加考試,并進(jìn)行了實(shí)地參觀。然而,最終小陳收到的卻是該大學(xué)人才培養(yǎng)班的《錄取通知書》,而上課地點(diǎn)并非位于大學(xué)校園之中。
小陳注意到,該培訓(xùn)班的學(xué)生成績(jī)普遍不佳二本大學(xué)有哪些學(xué)校,部分人甚至高中教育都未完成,最終選擇了輟學(xué)。劉女士對(duì)此表示,這與宋某所承諾的“與統(tǒng)招生同步上課、生活”的待遇相去甚遠(yuǎn),因此,她將宋某告上法庭,并索要退還30萬元學(xué)費(fèi)。
北京三中院在審理過程中發(fā)現(xiàn),劉女士企圖使未通過高考的孩子享有與普通統(tǒng)招生相等的校園學(xué)習(xí)與生活權(quán)益,這一舉動(dòng)損害了我國(guó)考試體制的公正性與嚴(yán)肅性。
北京市第三中級(jí)人民法院的法官助理單海濤表示,宋女士不僅清楚地了解了劉女士的意圖,還與她達(dá)成了共識(shí),并為其辦理了相關(guān)事務(wù)。因此,宋女士的行為同樣觸犯了法律規(guī)定和公共道德。最終,合議庭的三位法官一致認(rèn)為,雙方之間的委托合同是無效的。
法院最終判決,宋某應(yīng)向劉女士返還30萬元費(fèi)用。
(總臺(tái)央視記者 冀成海 郝亮 魏幫軍)
該目錄編號(hào)為112275,內(nèi)容ID為13976143,發(fā)布日期定于2025年6月28日,作者為張魏桔,文件名為71-0a42c63f-2efc-4cb9-b859-7fed8c8d61f1,信息來源為29號(hào),發(fā)布平臺(tái)是央視新聞客戶端,具體時(shí)間戳為2025年6月28日20時(shí)37分36秒。
2025-06-29 09:42
2025-06-29 08:35