更新時(shí)間:2022-03-03 16:57:42作者:佚名
在反對(duì)意見看來(lái),即便只看劉旸善行的性質(zhì),不去計(jì)較背后的代價(jià)如何,也不應(yīng)該以破格錄取作為獎(jiǎng)賞的手段。高考也好,考研也好,都是以分?jǐn)?shù)見高下,不是以道德見高下。道德的摻入,會(huì)破壞程序正義。說(shuō)到底,救人是一個(gè)偶然事件,那些沒(méi)有機(jī)會(huì)在考場(chǎng)上救人,沒(méi)有被媒體曝光的人,品德難道就不高尚嗎?不能因?yàn)橐粋€(gè)人偶然地救了人,就讓他擁有趕超其他人的機(jī)會(huì),這對(duì)其他考生不公平。
反對(duì)者更擔(dān)心此門一開,會(huì)給權(quán)力制造尋租的空間。如果有人因?yàn)榭紙?chǎng)救人可以破格錄取,因?yàn)閵Z刀救人可以保送,那么再發(fā)生類似的事件,尺度和標(biāo)準(zhǔn)該如何把握?誰(shuí)說(shuō)了算?這樣一來(lái),會(huì)不會(huì)有人利用手中的權(quán)力,將一些雞毛蒜皮的事,也定義為“見義勇為”,以此來(lái)申請(qǐng)高考加分或破格錄取呢?
資料圖
正因?yàn)槭冀K伴隨公平方面的質(zhì)疑,高校在破格錄取時(shí)不得不謹(jǐn)慎。回看以往破格錄取案例,除去地震救人等特殊因素,見義勇為固然是重要的考量,但不是唯一的考量。比如2003年被清華大學(xué)破格錄取的張亞超,平時(shí)成績(jī)非常優(yōu)異,曾經(jīng)在模擬考試獲得全市第一名。如果不是抓小偷受傷,他憑自身實(shí)力也很有可能考上清華。且在自主招生過(guò)程中,有十位教授參與面試,面試組滿意之后,張亞超才拿到了錄取通知書。
同樣,天津大學(xué)破格錄取莊泓剛,不僅因?yàn)樗挠⒂率论E,也因?yàn)樗膶I(yè)成績(jī)離復(fù)試線只差2分,他在本科學(xué)習(xí)期間一貫品學(xué)兼優(yōu)。從兩個(gè)案例中可看到,高校并沒(méi)有因?yàn)楹萌撕檬露档妥陨淼膶W(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和教育門檻,破格錄取比起說(shuō)是弘揚(yáng)正氣、獎(jiǎng)勵(lì)善行,更像是高校的惜才之舉,不想因?yàn)榕既灰蛩兀e(cuò)過(guò)一位德才兼?zhèn)涞膶W(xué)生。
見義勇為該不該被破格錄取,民眾的態(tài)度一直是矛盾的。既希望好人受到社會(huì)的獎(jiǎng)賞、命運(yùn)的眷顧,又不希望對(duì)他們的眷顧,破壞現(xiàn)有的制度,危及整體的公平。在絕大多數(shù)人那里,破格錄取不是絕對(duì)不可行,而是規(guī)則的不透明、不公開,讓人難以放心。
所以,與其一直在“該不該破格錄取”的框架里打轉(zhuǎn),不如高校完善破格錄取的規(guī)則——明確基本的分?jǐn)?shù)要求,所考察學(xué)生的指標(biāo),每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重——既確保考試選拔人才的價(jià)值得以實(shí)現(xiàn),又防止這一規(guī)則被人惡意利用。只有透明度有保證,規(guī)則經(jīng)得起質(zhì)疑,高校多元化的招生訴求,和民眾期待嘉獎(jiǎng)好人的樸素愿望,大可相互成全。返回搜狐,查看更多
2022-03-03 16:07
2022-03-03 10:05
2022-03-02 22:57