亚洲男人天堂av,国产一区二区久久精品,国产精品一区二区久久精品,国产精品久久久久久一区二区三区,五月婷婷在线观看视频,亚洲狠狠色丁香婷婷综合

今年四月二十二日，距今已過去一個多月，當(dāng)時在倫敦金絲雀碼頭的匯豐銀行入口處，有數(shù)名環(huán)保活動者俯身跪地。她們身后，是匯豐銀行那片破損不堪的玻璃墻面。

據(jù)她們所說，這是在等待警察逮捕。

她們臉上不見懊悔或驚慌，反倒?jié)M是自豪。她們腳邊擺放著鐵錘和鋼鑿，那正是剛才打碎玻璃窗的“行頭”。這模樣，不似犯人等候拘捕、伏地懺悔，倒像日本武士準備為國捐軀，端坐如儀、悲愴迎向警官前來“了結(jié)”。

這群人，何許也？

1大膽破壞，從容被捕

她們屬于一個無政府主義環(huán)保團體，名稱為“反抗滅絕”，縮寫是XR，聲稱自己是不使用暴力的環(huán)保團體。

XR自2019年建立以來，在多個國家策劃了若干場號稱“非暴力”的環(huán)境維權(quán)行動。比如2019年10月，有成員在抗議時攀上蒙特利爾Jacques-Cartier大橋，手持宣傳物要求當(dāng)局加強對策以阻止氣候惡化，此舉導(dǎo)致清晨主要道路通行不暢。眾所周知，道路阻塞會導(dǎo)致汽車燃料消耗急劇增加，進而引發(fā)更多溫室物質(zhì)散逸到大氣中。

那個月，他們攻占了飛機場，將BBC總部團團圍住，攀上地鐵列車頂部造成交通堵塞，在德國的首都柏林、英國的首都倫敦阻斷道路，還在美國華爾街的象征性銅牛雕塑上潑灑鮮血。僅僅兩周的時間里，就有1200名XR組織成員落網(wǎng)。

自2021年4月開始，他們強化了對金融行業(yè)的整治，針對匯豐銀行以外，還先后摧毀了巴克萊銀行的透明屏障，向英格蘭銀行的墻體拋擲了墨汁。對此，XR自然有充分的理由——金融機構(gòu)聲稱要達成碳零目標，卻依然向依賴化石燃料的企業(yè)發(fā)放資金，理應(yīng)受到“警示”！

打碎了匯豐銀行的窗戶，那些主張綠色發(fā)展的成員紛紛找來工具。執(zhí)法部門立刻響應(yīng)，抓捕了幾位涉嫌損毀公共及私人財產(chǎn)的個體。面對司法力量和法規(guī)，該組織成員態(tài)度強硬。在被送往車輛途中，她們直視司法人員厲聲質(zhì)詢：“你們是不是真的要抓我，還是打算逮捕這棟樓里的所有人？”

不采取暴力手段也不參與合作，這是該環(huán)保團體核心的實踐準則。一旦成員被拘押，該團體具備充裕的經(jīng)濟實力，能夠為被捕者安排法律支持，并給予必要的經(jīng)濟援助。

而要支撐聲勢浩大的活動、上千人的法律援助，XR不能差錢。

事實上，他們確實不差錢。

2“環(huán)保”的金主，及背后的商場戰(zhàn)場

XR聲稱自己保持客觀立場，其財政支持主要源自公眾集資。早在2019年，該組織就成功募集到85.49萬英鎊，其中10萬英鎊的捐款是在極短時間內(nèi)完成的。

克里斯托弗·霍恩是鼎鼎有名的資助者之一。他個人捐出了五萬英鎊，另外他于二零零二年成立的對沖基金“兒童投資基金（The Children's Investment Fund Management，簡稱TCI）”到目前位置已經(jīng)援助了二十六萬英鎊。

霍恩有“歐洲最令人畏懼的金融家”之稱，掌管著總額逾310億美元的證券財富。2020年，全球市場因新冠疫情動蕩不安，TCI公司卻實現(xiàn)了14%的盈利增長。在此期間，霍恩個人斬獲4.79億美元收益，創(chuàng)下英國當(dāng)年個人收入之最。

但他名下的投資組合，其實不怎么環(huán)保：

加拿大太平洋鐵路公司是TCI旗下市值達494億美元的最大三只重倉股之一，該企業(yè)于2019年因違反鐵路場站的污水排放許可，被處以3.15萬加元的環(huán)保處罰。

另有一投資對象，即加拿大國家鐵路公司，其8%股份由TCI持有，就生態(tài)保護而言，該企業(yè)亦問題重重。該公司曾承認，因柴油大量流入河流而違反環(huán)保法規(guī)，于2017年遭加拿大當(dāng)局處以250萬加元罰金，檢察機關(guān)認定其犯有重大疏忽之罪。早在2005年，CNR的一趟列車發(fā)生脫軌事故，大量氫氧化鈉泄漏至河流，導(dǎo)致超過五十萬尾魚類不幸離世。

TCI旗下美國鐵路企業(yè)UNP，其市值已突破十二億五千萬美元大關(guān)，但并非毫無瑕疵。二零一九年期間，該公司涉嫌在新建鐵路枕木中應(yīng)用雜酚油，此物質(zhì)或會誘發(fā)癌癥。有證據(jù)顯示，此舉與周邊居民癌癥病例激增現(xiàn)象存在關(guān)聯(lián)。

二零一玖年，霍恩對XR伸出援手，深度介入綠色環(huán)保項目，邁出了宣傳生態(tài)保護理念的第一步。

2019年12月開頭，他向TCI投資組合內(nèi)的七家美國上市企業(yè)發(fā)出通知，要求這些公司公布其溫室氣體排放數(shù)據(jù)，如若不然他將賣掉這些公司的股票。收到警告的企業(yè)有UNP、CNR、CP，另外還有穆迪、標普全球、特許通訊公司以及谷歌的母公司Alphabet。霍恩表示，公司公開碳排放量，有助于降低碳排放，TCI會在所有具備投票權(quán)的場合，提出相關(guān)決議。

緊接著，他馬上向其他基金經(jīng)理發(fā)起挑戰(zhàn)，指責(zé)他們在處理氣候變化問題上的表現(xiàn)不足。2019年至2020年歲末，霍恩持續(xù)批評黑石、先鋒、資本集團、富達、高盛、道富及摩根大通等大型基金公司，認為它們對投資企業(yè)隱瞞碳排數(shù)據(jù)，存在“偽裝環(huán)保”行為leaf是什么意思，并且應(yīng)對氣候變化的措施“過于妥協(xié)”“令人震驚”。

霍恩態(tài)度強硬地指出，若資產(chǎn)管理方不責(zé)令企業(yè)公開碳排放數(shù)據(jù)，資產(chǎn)掌控者須被革職，此乃其根本主張，即要求減排方面，相關(guān)方未達到其（作為先行者的）水準。黑石方面則辯稱，早在2020年春季，該機構(gòu)已開始運用投票權(quán)，在已投資企業(yè)的董事會層面促進減碳措施的落實。

在剖開肚子之前，看客不知道你吃了幾碗涼粉。

但有的人僅僅是想借一把刀，在萬人擁簇下，剖開你的肚子。

艾琳·蓋蒂（Aileen Getty）來自蓋蒂家族，是XR領(lǐng)域的重要出資人之一。

她將48.5萬英鎊資金捐給了激進環(huán)保團體“氣候緊急基金”，簡稱CEF，該組織32萬英鎊的款項又轉(zhuǎn)給了XR，事實上，艾琳是該基金共同創(chuàng)辦人之一。

蓋蒂家族于二十世紀初憑借石油交易積累財富，至今仍持有眾多石油行業(yè)相關(guān)資產(chǎn)股份，例如油田開采權(quán)、運輸管道等。旗下企業(yè)蓋蒂房地產(chǎn)公司（GYT）的業(yè)務(wù)范圍廣泛，涉及多個石油領(lǐng)域品牌，具體包括英國石油公司、康菲石油公司、埃克森美孚公司、海灣公司、雪佛龍公司以及聯(lián)合石油公司等。

此外在石油產(chǎn)業(yè)之外，當(dāng)前蓋蒂家族在新聞傳播界也頗具優(yōu)勢，他們掌管著世界范圍領(lǐng)先的影像資料公司Getty Images。

3你的注意力，我的搖錢樹

XR的今天，其實正是綠色和平的昨天。

發(fā)展需要資金,并非不勞而獲,無論出發(fā)點多么高尚,一旦開始接受資助,其立場就會在具體行為中顯現(xiàn)出來。

這解釋了為何像XR、CEF以及綠色和平（Greenpeace）之類的環(huán)保團體，始終不拿出切實可行的減碳計劃，僅僅停留在口頭呼吁，又對其他人的碳排放行為評頭論足。

所以歷史的表象總是如出一轍。

一九七一年，一些嬉皮士，還有大學(xué)生、退伍軍人以及都市上班族，共同組建了名為“綠色和平”的團體，他們租用了漁船，隨后登上了美國阿拉斯加州的阿姆奇特卡島。

那個時期，此地設(shè)有美國的一個秘密地下核試驗設(shè)施。綠色和平的目標，是要以身體阻擋核試驗——如果進行核彈實驗，就讓我們一同被摧毀。

事件立刻造成巨大影響，眾多人士紛紛加入環(huán)保組織。該組織隨即向世界各地發(fā)起多項行動，倡導(dǎo)和平理念與生態(tài)保護，反對一切形式的核武器試驗。

1974年恰逢其時，法國總理皮埃爾·梅斯梅爾（Pierre Messmer）通過全國電視進行公開講話，提出了一項規(guī)模龐大的核能建設(shè)方案（Messmer Plan“梅斯梅爾計劃”），旨在實現(xiàn)國家能源自主，由此法國的“能源變革”正式開啟。

核能的開發(fā)？綠色和平組織自然不能袖手旁觀，激進的嬉皮士針對核能推進事宜，與法國當(dāng)局進行了數(shù)十載的曠日持久角力。

1985年，震驚世界的“彩虹勇士號”事件爆發(fā)。

七月份，綠色和平組織所屬的“彩虹勇士號”航行至南太平洋的穆魯羅瓦島，目的是反對法國計劃在該地實施核試驗，但七月十日，這艘船被所謂的“法國特工”實施炸彈攻擊而最終沉沒起步網(wǎng)校，一名隨行攝影師因此喪生。

“彩虹勇士號”事件發(fā)生后，許多人開始支持綠色和平組織，或者為他們捐款捐物，該組織在發(fā)展頂峰時，注冊成員數(shù)量接近五百萬，后來它一躍成為全球規(guī)模最大的環(huán)保組織，曾享有極高的聲譽。

挑戰(zhàn)反動勢力，貢獻崇高理想，對于沒見過戰(zhàn)爭血腥場面的人來講，顯得十分美好。當(dāng)官方勢力顯得愈發(fā)強勢和殘暴時，年輕人就更加激動，勇往直前。

特別需要強調(diào)的是，行為出格的個體更容易獲得關(guān)注。頂撞、挑戰(zhàn)規(guī)則，在官方和媒體面前施加影響，是綠色和平慣用的策略，現(xiàn)在這種做法也被XR、“環(huán)保少女”格雷塔以及許多環(huán)保團體在公共宣傳中廣泛采用。這些所謂的對抗行動，本質(zhì)上與環(huán)境保護毫無關(guān)系，實際上是一種實實在在的“關(guān)注度產(chǎn)業(yè)”。

借助宣傳極端公正的議題，持續(xù)不斷進行宣傳，可以吸引公眾關(guān)注，從而“萬眾一心紛紛響應(yīng)”，能夠得到眾多捐助者“帶著糧食跟隨”，那些關(guān)鍵人物更得到政治領(lǐng)域快速晉升的契機。從格雷塔，到烏克蘭演藝界人士出身的國家元首澤連斯基，從巴西軍界人士擔(dān)任的總統(tǒng)博索納羅，再到美國前商界人士擔(dān)任的總統(tǒng)特朗普，情況都是這樣。

不過進入新世紀后，綠色和平逐漸式微，信譽持續(xù)下滑，公眾對其行為表演已失去新鮮感。無人關(guān)注，正是對這類環(huán)保團體最大的不尊重。當(dāng)下，他們只能針對福島核廢水議題，發(fā)表些抱怨性文字；又或者潛入試驗田，采集轉(zhuǎn)基因植物樣本。

他們轟轟烈烈的“非暴力”“環(huán)保”運動，再掀不起波瀾。

這倒也罷了，畢竟常有新事物，可以吸引大眾注意，可以拉動市場購買，可以成為資本熱炒“環(huán)保”的焦點，譬如虛擬現(xiàn)實技術(shù)，再比如那位年輕的活動家。

4?環(huán)保組織，并不關(guān)心你的生活

綠色和平的信譽喪失，是意料之中的結(jié)局，一條不斷自我確認且持續(xù)下滑的路徑。特別是，一旦經(jīng)濟援助源自歐美國家，情況就變得不正常了。

二零一九年一月，綠色和平與印度當(dāng)局持續(xù)多年交涉無果，最終選擇撤離當(dāng)?shù)剞k事機構(gòu)，同時顯著減少了工作人員數(shù)量。國際新聞界對此反應(yīng)激烈，驚呼若無環(huán)保團體，印度將面臨困境。

雙方的爭執(zhí)始于2011年，綠色和平組織號召民眾上街，反對古丹庫蘭核電站的重新啟用。

該核電站地處泰米爾納德邦。此邦乃印度南部工業(yè)重鎮(zhèn)，毗鄰海岸，適于吸納全球產(chǎn)業(yè)遷轉(zhuǎn)，故獲印度聯(lián)邦政府關(guān)注。在莫迪執(zhí)政期間，多家從事蘋果相關(guān)產(chǎn)品組裝的廠商選址于此，諸如富士康、和碩等企業(yè)。

莫迪對東亞20世紀末的經(jīng)濟騰飛非常羨慕，現(xiàn)在企圖利用勞動力優(yōu)勢，再次發(fā)展四十年前放棄的工業(yè)生產(chǎn)。然而，國內(nèi)凝聚力不夠強，無法像日本韓國那樣依靠強大的政府或財團，來促進公共設(shè)施建設(shè)。缺少這些基礎(chǔ)建設(shè)，制造業(yè)難以獲得成本優(yōu)勢，對于吸引國際企業(yè)入駐十分不利。

當(dāng)局為改善區(qū)域電力配置，決定重新啟用核能設(shè)施，然而日本福島核事故遺留問題尚未解決，居民擔(dān)憂情緒加劇，進而導(dǎo)致抗議行動及激烈對抗發(fā)生。

綠色和平組織表明立場，認同庫丹庫拉姆民眾，支持他們追求公道的行動。

綠色和平的表態(tài)，激怒了印度當(dāng)局。

二零一五年九月，印度當(dāng)局施行《財政援助管理法案》，終止了綠色和平的接受捐贈資質(zhì)，此后至二零一六年至二零一八年期間，又相繼查封了綠色和平在印度的資金中轉(zhuǎn)機構(gòu)“直接交流印度私人有限公司”，并且凍結(jié)了綠色和平的金融機構(gòu)賬戶。

綠色和平方面堅稱沒有接受境外資本支持，不過一家英國媒體很快對此提出質(zhì)疑。該媒體在報道聲援印度非政府組織的消息時提及，2018至2019財年期間，印度境內(nèi)超過兩萬個社會組織總共收到來自海外慈善機構(gòu)的約23億美元援助。

平均一家團體11.5萬美元。

而同年，印度人均GDP為2100美元。

在同一篇文章里，樂施會印度負責(zé)人阿米塔布·比哈爾點明了印度政府部門與環(huán)境保護團體的分歧所在：

實際情況是，假如你提供幫助，我們會表示歡迎，然而有些人面臨饑餓問題，另一些人則急需醫(yī)療救治，這些情形都是能夠處理的。這種說法是這么回事，就是“只要你去提供幫助，我們就會很高興”。饑餓的人需要得到食物，生病的人需要被送往醫(yī)院，這些都沒問題。

制造一個虛構(gòu)的敵人，然后去對抗它，通常比幫助貧困人群解決基本生活和幸福問題要簡單得多，也更吸引人編故事，還能打動那些整天待在家里的“零食族”。比如現(xiàn)在XR和所謂的“環(huán)保少女”發(fā)起的活動，它們呼吁大家少排放二氧化碳，少用石油和核能，改善自然環(huán)境，為后代打造更好的生活環(huán)境。

這難道就是發(fā)展中國家民眾當(dāng)前最迫切的需求么？在107個發(fā)展中國家里，有13億人正承受著多維度的貧困。他們似乎更在意下一餐能否吃飽，生病時是否獲得治療，孩子有無機會上學(xué)，年老后能否安詳離世等等這些基本的生存愿望。

這些優(yōu)渥生存條件，在歐美發(fā)達國家早已不是奢侈品。

5不平等的發(fā)展機會

排放問題本質(zhì)上就是發(fā)展問題，排放權(quán)即發(fā)展權(quán)。

要完成原始積累，就免不了碳排放。

人們肯定記得，自19世紀末工業(yè)革命以來，英國空氣污染加劇，首都倫敦也漸漸得了“霧都”的別稱。

老舍先生從前住在倫敦時，曾形容過那種“漆黑的、灰黃的、深紅的，甚至有刺激性的、令人窒息的”倫敦?zé)焿m，這種煙塵積聚起來會阻礙車輛通行，弄臟衣物，使房屋變黑，有位建筑師透露，他在墻上發(fā)現(xiàn)過厚達十厘米的含硫污染物，高濃度的二氧化硫和煙霧微粒還會損害居民的身體，這些物質(zhì)一旦進入人體呼吸器官，就可能引發(fā)支氣管發(fā)炎、肺部感染、心臟疾病等等

在過去的歲月里，從1900年到2005年這百多年間，那些經(jīng)濟發(fā)達的國家人均累積的碳排放量，是那些發(fā)展中國家數(shù)值的七點五四倍還多，而且絕大部分的碳排放，都是源自于全球總?cè)丝诓蛔惆俜种宓亩邆€發(fā)達國家。

在世紀之交全球一體化不斷深入的過程中，這些污染問題隨后伴隨制造業(yè)的遷移，逐漸轉(zhuǎn)移到了新興經(jīng)濟體。

恰恰在這時候，西方開始了對“環(huán)保”議題的炒作。

2009年哥本哈根舉行氣候變化會議時leaf是什么意思，長期排放額度如何分配，持續(xù)成為各方討論的中心議題。西方方面提出的各種計劃，幾乎完全無視發(fā)達國家過去產(chǎn)生的碳排放狀況，卻給發(fā)達國家劃定了比發(fā)展中國家多兩倍到六倍半的人均未來排放額度，以此方式間接推卸了各國本應(yīng)擔(dān)負的歷史義務(wù)。

全球百分之八十五的人口所在的發(fā)展中國家，在工業(yè)化快速推進階段，能源消耗巨大，實現(xiàn)減排目標相當(dāng)困難。在此階段向發(fā)展中國家提出減排要求，等于減緩它們的工業(yè)化步伐，從而造成顯著的政治負擔(dān)。

哥本哈根氣候大會明確了人類未來將近四十年間碳排放的總體規(guī)模。發(fā)達國家承諾了優(yōu)先減量的份額，剩余的部分便歸屬于發(fā)展中國家，而且這部分額度已經(jīng)非常有限。

若采納發(fā)達國家建議的百分之二十五中期減量指標，我國到二零一九年便耗盡排放額度，即便該指標提升至百分之四十，也僅能將額度用盡時間延至二零二一年。面對此情，正在經(jīng)歷產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的中國，已明確計劃在二零三零年達成“碳中和”的愿景。

可是對于那些亟待工業(yè)化的發(fā)展中國家呢？

他們今后在承接全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中怎么辦？目前沒有答案。

6結(jié)語：少些空談，多種些樹

當(dāng)“環(huán)境保護”領(lǐng)域的倡導(dǎo)者主張減少排放，部分發(fā)達國家同發(fā)展中國家競相爭奪碳指標之際，以色列憑借尖端科技與兩千年前先民的古老經(jīng)驗相融合，使荒漠變?yōu)槲滞粒癖姷靡载S衣足食；中國歷經(jīng)數(shù)十年整治毛烏素沙地，植樹規(guī)模堪比八個韓國的大小，此刻即便遭遇沙塵天氣，其肆虐范圍也多來自北方接壤的國家。

在人們焦躁的目光之外，很多人在為真正的環(huán)保事業(yè)默默付出。

只是他們太過不起眼。

他是賈達夫·帕因，居住在印度阿薩姆邦的馬朱利，當(dāng)?shù)厥畮讱q的時候，他無意中發(fā)現(xiàn)所住區(qū)域正遭受水土流失的威脅，從此決心守護自然環(huán)境，每天堅持栽種樹木，在過去的四十年間，他一個人就培育出一個面積達550公頃的森林。

憑借他的付出，馬朱利免遭土地退化的威脅。孟加拉虎、大象、犀牛已經(jīng)回到馬朱利宜人的生存環(huán)境。倘若不是記者注意到了他，他將繼續(xù)在無人知曉的情況下致力于讓地球變得更好。

她名叫Timmaka，是印度卡納塔克邦人，當(dāng)?shù)鼐用窳?xí)慣親切地稱呼她為Saalumarada Timmaka，其中Saalumara指的是一片樹林。

她和丈夫一起種了將近8000棵樹，直到今天。

結(jié)婚之后，他們無法生育，于是選擇種樹來寄托對孩子的期望。他們一共栽種了385株榕樹，這些樹木如今已經(jīng)生長成一片廣闊的林蔭，覆蓋了將近五公里的范圍。她曾經(jīng)獨自承擔(dān)著挑水的任務(wù)，每天都要為這些樹木澆灌水分。

她是格雷塔·桑伯格，居住在瑞典這個經(jīng)濟發(fā)達的國家，獲得了媒體的高度關(guān)注，原因是她在政客面前情緒激動地指責(zé)道，言辭激烈地質(zhì)問對方，控訴其奪走了自己的理想與童年時光。

她并未催促大家栽種樹木，反而組織學(xué)生罷課抗議，揮舞著寫有口號的牌子，號召他人投身于“環(huán)境保護”活動；為了讓她能乘船跨越大西洋，她的團隊不得不搭乘排放大量污染物的飛機，替她處理乘船的相關(guān)事宜；她乘坐火車以低碳方式旅行的照片在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴散，但她依然在享受現(xiàn)代工業(yè)帶來的高碳排放福利。

某些人就是如此。他們一心想要扛著一面迎風(fēng)招展的旗幟，上面寫著“崇高”，大聲呼喊號召大家奮勇向前，然而暗地里，又有誰能知曉他們究竟在干些什么。

世間萬物皆如草芥，所謂的“環(huán)保團體”果真懷有廣闊的仁愛之心嗎？他們聲稱關(guān)切“子孫后代的福祉”，在投身“偉大使命”的虛幻感中，換取片刻的安寧；他們重視在“博弈”中攫取的權(quán)力根基，在意能否吸引輿論目光，卻全然不顧發(fā)展中國家當(dāng)下的艱難處境。

因為，這些與他們切身利益無關(guān)。