更新時間:2023-05-16 21:02:12作者:佚名
網(wǎng)路配圖
8歲男童試聽一次泰拳輪訓(xùn)課,還沒即將報(bào)考,就因一個劈叉動作引起腦膜損壞而癱瘓。近期,湖北市人民法庭對該起健康權(quán)爭端案作出了二審裁定。
2018年7月13日,8歲男童周舟(化名)跟著舅舅到黎某講課的空手道輪訓(xùn)班嬉戲。課間休息時,周舟進(jìn)行了試課,黎某幫周舟完成劈叉訓(xùn)練時周舟跌倒撞傷,休息了一會后周舟仍不能躺臥穿行。課后護(hù)理培訓(xùn)機(jī)構(gòu),黎某將周舟送回去,但到了下午周舟還是不能躺臥,她的母親然后將她送至診所診治,診所初步確診為腦干外傷。
隨后,周舟媽媽為了孩子的病況輾轉(zhuǎn)多家診所,耗費(fèi)近10億元護(hù)理培訓(xùn)機(jī)構(gòu),但這些腦干外傷具備不可逆性,經(jīng)過大量醫(yī)治,收效甚佳,一家人只好悲哀接受周舟失明的結(jié)果。
后經(jīng)鑒別機(jī)構(gòu)鑒別,周舟癱瘓構(gòu)成二級工傷,輕度進(jìn)食伴排泄功能障礙構(gòu)成三級工傷,需大部份護(hù)理依賴。活蹦亂跑的女兒試了一次課后來卻失明了,周舟的媽媽覺得輪訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承當(dāng)責(zé)任,遂將該輪訓(xùn)機(jī)構(gòu)及相關(guān)人員訴至宜昌市人民法庭。
黎某講課的空手道輪訓(xùn)班是由兩家輪訓(xùn)機(jī)構(gòu)合作開設(shè)的,周舟重傷時,雙方的合作合同已到期,但事實(shí)上雙方仍在繼續(xù)履行原合同。
法官審理后覺得,周舟雖是試課,重傷時不是兩輪訓(xùn)機(jī)構(gòu)的即將學(xué)員,但黎某是基于輪訓(xùn)機(jī)構(gòu)的利益而給周舟試課,相關(guān)后果應(yīng)歸屬輪訓(xùn)機(jī)構(gòu)。雖周舟重傷發(fā)生在合作合同到期后,但雙方實(shí)際上未停止合作,仍按原約定對外經(jīng)營和分配收益,故兩輪訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)承當(dāng)賠付責(zé)任,而黎某是職務(wù)行為不應(yīng)擔(dān)責(zé)。
最終法庭裁定兩輪訓(xùn)機(jī)構(gòu)連帶賠款周舟醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠款金、護(hù)理依賴費(fèi)等成本共計(jì)1504589.48元。
主辦法院告誡:父母給兒子選擇空手道、舞蹈等輪訓(xùn)班時,一定要選擇正規(guī)機(jī)構(gòu),選擇有資質(zhì)的專業(yè)同學(xué)和教練,訓(xùn)練時要循序漸進(jìn),當(dāng)心盲目輕敵而給兒子帶給傷害,如發(fā)生意外,要及時送醫(yī)診治,以免耽擱最佳治愈時機(jī)。同時,輪訓(xùn)機(jī)構(gòu)與父母應(yīng)訂購意外傷害險(xiǎn)等壽險(xiǎn),即便發(fā)生意外,能保證被害者及時得到賠款,以免耽擱診治。
2023-05-18 09:07
2023-05-16 20:02
2023-05-16 16:02
2023-05-16 14:10