更新時間：2024-03-14 21:09:48作者：佚名
體育與政治之間存在著怎樣的聯系，如何看待這種聯系，體育與政治的關系前景如何？ 這些都是體育科學和政治學必須研究和回答的重要問題。 20世紀50年代以來，各國體育社會學、體育理論等領域的學者站在不同立場，從不同角度研究體育與政治的關系體育是一種特殊的社會現象，并提出自己的看法。 本文對體育與政治的關系進行簡要回顧，希望對體育與政治關系的進一步研究有所幫助。
1 體育與政治的關系及其表現
1·1 體育和政治之間有聯系嗎？
從20世紀50年代到1970年代，對于體育與政治之間是否存在聯系存在兩種完全不同的觀點。 一種觀點認為體育與政治密切相關。 1954年，前蘇聯專家凱利舍夫[1]提出我國“體育的階級性和歷史性”以及“體育的發展隨著社會的發展而進步，體育運動永遠存在階級性”的觀點。階級社會”。 20世紀60年代，中國學者提出“體育是文化教育的一部分，是與各個社會的經濟基礎相適應的一部分”。 [2]“體育屬于社會上層建筑的范疇”。 [3] 20世紀70年代，前蘇聯學者進一步明確指出：“體育包含著社會主義與資本主義之間的意識形態斗爭，它不能獨立于政治范疇。” [4]另一種觀點是體育與政治無關。 20世紀50年代和60年代，西方一些體育社會學家和政治家堅持認為體育與政治無關，并提出“體育是超政治的”和“體育的非政治性”[5]“當你跨過體育門檻，放棄政治。門外。” [2]“體育運動本身就是目的。” [4] 體育是“自由”、“自我導向”的活動，否認體育與政治的聯系。
20世紀70年代和80年代以來，西方體育社會學家面對體育與政治密切聯系的種種現實，開始放棄體育與政治無關的觀念。 有學者明確提出“體育是政治的一部分，體育政治是體育的一部分”。 ”[5]他們試圖用體育來證明“成就社會”理論的正確性，即證明資本主義社會的優越性。1980年美國《體育教師》上的一篇文章指出：“奧林匹克運動過去、現在和未來，比賽從來都是為了政治，政治和國際體育密不可分。”[4] 為此，有學者提出討論政治與體育的問題是體育的中心任務社會學。
1·2 體育與政治的關系
大多數學者認為這是一種互動關系。 例如，美國體育社會學家Loy和Kenneth[6]認為“體育與政治的關系是一種系統的相互作用，即體育與政治兩個系統相互影響、相互作用”。 我國學者周錫寬[7]指出：“體育運動一旦形成，就有相對獨立的發展軌跡和自身的發展規律。但是，體育運動的歷史表明，體育運動與人類其他活動一樣，從來都不是一種孤立的社會活動。”它的發展受到一定社會經濟、政治、文化的制約，其規律體現在與各個社會的相互作用中。從體育與政治的關系來看，政治對體育的影響是與歷史發展階段有關，這種影響既有直接的，也有間接的。同時，體育也通過其特殊的作用，積極地服務于一定的社會和政治。
1·3 政治對體育的限制和影響
我國學者認為，政治對體育的制約主要體現在兩個方面——把握體育的領導權和制約體育的性質。 滕子敬等[8] 指出政治對體育的制約和影響主要體現在“進入階級社會后，哪個階級擁有政治權力，同時必然要求體育的領導，并根據政治和政治的要求”。根據當時的條件，根據經濟制度的要求，制定體育方針、政策、制度，確定體育的目標和任務，并相應建立體育組織領導機構，使體育為統治階級的利益服務。 ”。 曹守彥河[9]認為，政治“影響著體育運動的性質和發展方向，主要體現在社會政治制度、國家政策法律、統治階級的生活習慣和愛好對體育運動的影響”。 周錫寬等. [7]認為“政治需要可以制約體育目的的本質。政治制度制約體育的發展”。 有國外學者認為，對體育的政治限制有兩種形式，“一是直接干預，以體育作為政治宣傳的手段；一是恢復和切斷國際交往的手段；二是提高民族自信心，提高民族自信心的手段”。二是間接干預，以體育作為社會化的手段；以體育作為社會安全閥的手段；以特定社會群體作為社會運動的手段。 [10]
1·4 體育對政治的反作用
體育作為社會的有機組成部分，不僅受到政治的制約，而且作為一種相對獨立、有影響力的社會活動，它對政治也有重要的反作用。 周錫寬等. [7]從宏觀角度闡述了體育在政治中的作用，包括“改善和促進國家間關系，增進友誼； 提高國家地位，體現國家制度的優越性； 提高民族精神，加強愛國主義教育； 培養民族人才需要創造穩定的社會環境； 唐紅貴[11]從微觀和宏觀兩個層面分析了體育在政治中的作用，“從微觀上講，人們追求的是身體健康和休閑。 娛樂和精神愉悅也正在實現對身心發展的向往、對人生價值和理想的追求、對人生目標的奮斗。 簡而言之，它尋求個體的社會化。 從宏觀上看，政治通過自身發揮作用的‘場’，利用體育活動這一特殊手段來規范人們的社會道德和行為，改變人們的社會觀念，改變人們的生活方式，使社會穩定和諧發展。”潘紹偉等等[12]從政治學的角度提出了體育在政治整合中的作用，“通過體育，我們促進個體社會化，實現政治社會化，灌輸一定的政治價值觀，培育與現有政治制度相一致的觀念和規范。” ；通過共同參與體育活動，可以增加各界人士之間的交流與溝通，為領導人尋找塑造良好形象的機會，促進政治上的縱向一體化；為通過體育消除社會挫折提供合理、可控的渠道，發揮體育的作用。社會安全閥的作用；通過體育運動建立運動員形象，是符合現代政治的思想模式； 以體育競賽作為溝通的最佳媒介，在民族和解、統一、團結的進程中促進橫向政治一體化； 通過體育象征性體現國家形象，產生強烈共鳴和共存感，促進國內政治一體化。
”國際體育史委員會秘書長雷恩·斯特羅姆[13]指出：“體育在政治領域的重要性不僅體現在一個國家內部，也體現在國家之間的互動中。 正如在國際舞臺上一樣，體育可以用來使國家政治體系內的政治社會化。 ”美國學者貝內特等人[14]經過大量比較研究后指出：“該運動雖然在自身的表達上是政治中立的，但并沒有明顯的政治表象。 然而，體育運動的成績和成就卻可以被政治解讀和渲染。 體育在很多方面使自己成為這個復雜社會中的社會力量； 體育是政治社會化的一種手段； 體育可以促進政治融合文化； 體育是向年輕人和民眾灌輸政治哲學的工具； 用體育體現國家形象，增強民族活力； 運動員可以擔任國際友好的外交政治家。 “美國有體育社會學家從社會學的角度指出了體育在政治中的作用。“體育可以作為觀眾和參與者的安全閥。 它可以以社會可接受的方式消除多余的精力、緊張和敵意。 ；體育可以作為榜樣，通過競爭提高社會各成員的體質和智力素質；體育是一種世俗的準宗教制度，利用儀式和慶祝活動來提升社會價值觀，從而規范人們的行為。定制要求的方向。 ”[15]美國的洛威和肯尼思[6]認為：“運動員在國際體育比賽中獲得獎牌或冠軍，可以象征性地體現國家實力水平，從而提高國際威望和聲望； 體育運動的勝利可以提高中國人的素質。 民族自豪感，加強國家一體化，鞏固現政權統治； 以體育促軍事訓練； 為政府官員或謀求執政者提供增加威望和宣傳政見的機會，塑造國家精誠團結的形象，或提升政治覺悟等。”由此，他們得出結論，通過政治手段獲得的政治利益國家政府在體育領域獲得的政治利益往往超過其他領域，這是值得探討的。
2 當代體育與政治緊密聯系的原因
第二次世界大戰后，體育與政治兩種社會文化的聯系更加緊密，作用更加明顯。
2·1 體育運動本身的發展
張彥[16]認為：“體育與政治的關系日益密切體育是一種特殊的社會現象，是一定歷史階段的趨勢，是體育在現代社會中作用日益增強的體現。第二次世界大戰后，體育逐漸成為一個具有社會影響力的體系。”結構復雜、功能多樣，體育在社會政治、經濟、文化生活中的作用空前增強，競技體育運動的集約化、國際化、高水平化，國家間競技體育的激烈對抗，增強了競技體育的競爭力。體育的政治功能，使得許多國家的政府和領導人都高度重視體育作為維護國家威望、增強民族凝聚力、實現各種政治目標的手段。”
2·2 軍事與體育的聯系
李曉軍[17]指出：“20世紀的兩次世界大戰強化了體育促進體質的功能，這是強調軍事準備和戰爭的結果。此外，隨著交通和通訊技術的巨大進步，國家之間的競爭已經進入新時代，體育與政治的融合程度日益增強，在所謂“冷戰”時期，從某種意義上說，體育變成了一場沒有軍事裝備的戰爭，出現了體育與政治融合的現象。”