更新時(shí)間:2024-07-26 20:19:49作者:佚名
量子比特 | 公眾號(hào)QbitAI
一名二本院校學(xué)生復(fù)出并考入北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院的消息引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。
相關(guān)話題頻頻登上微博熱搜榜。
過去有過很多次反擊成功的案例,但從來沒有像這次這么精彩。
然而,該考生英語(yǔ)初試只考了47分,卻在本科期間發(fā)表了一篇影響因子6以上的SCI論文。
有網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn),他的姓氏和教務(wù)處處長(zhǎng)一樣……
所有這些因素加在一起,引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議,很多網(wǎng)民質(zhì)疑候選人是否使用了后門。
隨后,兩所學(xué)校正式辟謠,回頭再看,這不過是一個(gè)窮學(xué)生努力學(xué)習(xí)、熱愛科研的故事而已。
研究生復(fù)試331比390
事件的起因,是兩份考研成績(jī)單。
一份是協(xié)和醫(yī)學(xué)院復(fù)試名單,2人被腫瘤專業(yè)錄取,其中陳某初試成績(jī)331分,其中英語(yǔ)47分。
另一份是重考成績(jī),陳同學(xué)以重考90.86分、總分78.53分的成績(jī)被擬錄取。
官方計(jì)算錄取總成績(jī)的規(guī)則是,將初試總成績(jī)(折合為百分比制)與重考成績(jī)(折合為百分比制)相加,各占50%的權(quán)重。
從這個(gè)角度看,兩名學(xué)生的初試成績(jī)僅相差5.9分,但陳老師的重考成績(jī)卻高出了6.46分。
但更多的人只看到了表面的成果,再加上隨后而來的各種傳言,諸如“6篇SCI論文”、“教務(wù)處處長(zhǎng)兒子”……此事直接引發(fā)多個(gè)社交平臺(tái)的熱議。
知乎上相關(guān)討論量已達(dá)數(shù)千萬(wàn)。
隨后3月31日晚,濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院分別發(fā)表聲明駁斥謠言。
濟(jì)寧醫(yī)院稱,與教務(wù)處處長(zhǎng)陳某無血緣關(guān)系。
北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院研究生招生辦公室表示,復(fù)試程序合規(guī),復(fù)試過程中未發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為,考試成績(jī)有效。
協(xié)和醫(yī)院醫(yī)生:這甚至可以讓博士畢業(yè)生
事實(shí)上,“6篇SCI論文”之說最早來自于“6分SCI”這一表述。
這里的六點(diǎn)指的是陳教授去年在《營(yíng)養(yǎng)學(xué)前沿》雜志上發(fā)表的一篇論文北大醫(yī)學(xué)部二本,影響因子為6.576。
該期刊主要接受人類健康、飲食行為、農(nóng)學(xué)和21世紀(jì)食品科學(xué)領(lǐng)域的論文。
陳教授為該論文第一作者,主要研究番茄紅素對(duì)乙醇誘導(dǎo)的胃損傷的影響。這是一項(xiàng)以營(yíng)養(yǎng)學(xué)領(lǐng)域基礎(chǔ)研究為主的小鼠實(shí)驗(yàn):
新聞曝光后,有人質(zhì)疑該論文是否真是他經(jīng)手的。
不過后來有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),去年7月,濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院臨床醫(yī)學(xué)系一名本科生在丁香園論壇發(fā)帖,對(duì)Frontiers in Nutrition投稿稿件的審閱提出質(zhì)疑:
隨后,該發(fā)帖者于7月28日再次發(fā)文稱自己已被錄用:
此時(shí)間與論文中顯示的稿件接收時(shí)間一致:
因此該網(wǎng)友表示:時(shí)機(jī)成熟了,至少證明人們確實(shí)參與了整個(gè)過程。
那么期刊文章得分超過 6 分意味著什么呢?
夠你碩士畢業(yè)了貝語(yǔ)網(wǎng)校,而且還有機(jī)會(huì)獲得2萬(wàn)元的國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)。
還有一些目前在協(xié)和醫(yī)學(xué)院工作的醫(yī)生直接講述自己的經(jīng)驗(yàn):
不僅可以滿足碩士學(xué)位畢業(yè)的要求,甚至可以讓部分博士生順利畢業(yè)。
同時(shí),這位協(xié)和醫(yī)生還對(duì)此前備受爭(zhēng)議的問題“為什么英文分?jǐn)?shù)47分就能在SCI發(fā)表?”進(jìn)行了解釋,他表示科研最重要的是科研數(shù)據(jù),英文可以借助輔助軟件和專業(yè)人員的幫助來解決。
無獨(dú)有偶,知乎上一位自稱“陳的青梅竹馬”的匿名答主發(fā)布了幾張兩人的聊天記錄圖片,從中我們可以看出,陳確實(shí)用過翻譯軟件+找人幫忙潤(rùn)色,才最終完成了這篇紙:
這位匿名答主還透露了更多信息,比如陳老師知道自己與第一名的差距太大,所以已經(jīng)做好了調(diào)整和第二次考試的準(zhǔn)備:
他還曬出了陳教授科研經(jīng)歷的簡(jiǎn)歷,從中可以看出北大醫(yī)學(xué)部二本,陳教授共有3篇SCI論文和1篇北大核心論文。
除上述論文外,其余兩篇SCI論文的影響因子分別為5.89和3.31,陳文斌為第三和第四作者。北大核心期刊在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊中名列前茅,陳文斌為第一作者:
有這么多的科研成果,很多網(wǎng)友都稱他為大佬:
如果我是他的導(dǎo)師,我會(huì)每天侍奉他。
還有網(wǎng)友補(bǔ)充道,因?yàn)槎驹盒]有招生名額,如果是普通的一本院校,有這么多科研成果,“考研也輕而易舉”。
這其實(shí)很常見。
事實(shí)上,考研中高分淘汰、低分復(fù)出的現(xiàn)象幾乎每年都會(huì)出現(xiàn)。
例如,今年清華大學(xué)計(jì)算機(jī)系研究生入學(xué)考試中,這位數(shù)學(xué)滿分、專業(yè)課總分排名第一、初試總分排名第三的學(xué)生,最終在復(fù)試中被淘汰:
但這名學(xué)生是通過材料學(xué)專業(yè)考核的,最后被轉(zhuǎn)入清華大學(xué)材料與化學(xué)工程專業(yè)重考。
造成這種情況的主要原因是考研制度。
大多數(shù)學(xué)校把初試和補(bǔ)考的權(quán)重設(shè)為各50%,所以有翻盤的可能,也有導(dǎo)師挽救低分學(xué)生的可能。
而且協(xié)和每個(gè)專業(yè)都是1:2的面試,很多專業(yè)只招一兩個(gè)人,很容易讓人不敢報(bào)考。
因此,很容易出現(xiàn)每年復(fù)試考生的最低分?jǐn)?shù)線波動(dòng)較大,或者復(fù)試考生之間的分?jǐn)?shù)差距較大的情況。
這件事情到此基本就結(jié)束了,祝愿各位考生前程似錦!
參考鏈接:
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
- 超過-
“人工智能”和“智能汽車”微信社群邀您加入!
歡迎對(duì)人工智能、智能汽車感興趣的朋友加入我們,與AI從業(yè)者進(jìn)行溝通交流,同時(shí)不錯(cuò)過最新的行業(yè)動(dòng)態(tài)和技術(shù)進(jìn)步。
ps.加好友時(shí)請(qǐng)務(wù)必備注姓名、公司、職位~
2024-07-26 20:27
2024-07-26 17:53
2024-07-26 17:07