亚洲男人天堂av,国产一区二区久久精品,国产精品一区二区久久精品,国产精品久久久久久一区二区三区,五月婷婷在线观看视频,亚洲狠狠色丁香婷婷综合

捷螺旋公眾號(hào)·陪伴您科研第3358天

排行榜不是“神榜”！

本文信息來(lái)源：大學(xué)世界報(bào)、知乎、百度等。

每年QS排名發(fā)布后，無(wú)論是國(guó)內(nèi)學(xué)生還是國(guó)外學(xué)生，他們的朋友圈都會(huì)充斥著QS相關(guān)信息。一定程度上可以看出QS排名的受歡迎程度和國(guó)民信任度。但為何今年52所韓國(guó)頂尖大學(xué)突然退出QS排名呢？

據(jù)《大學(xué)世界新聞》報(bào)道，由韓國(guó)52所頂尖大學(xué)聯(lián)合成立的韓國(guó)大學(xué)排名論壇（URFK）表示抵制QS全球大學(xué)排名，認(rèn)為今年的排名變化不透明，并且“計(jì)算方法存在缺陷” ”。 URFK還表示，已要求QS在6月排名發(fā)布前進(jìn)行更正，除非方法更加透明并且缺陷得到“糾正”，否則各大學(xué)將永久退出QS排名，不再提供數(shù)據(jù)。

這52所大學(xué)包括韓國(guó)的首爾國(guó)立大學(xué)、高麗大學(xué)和延世大學(xué)，以及韓國(guó)的主要研究和技術(shù)大學(xué)。除世宗大學(xué)外，今年韓國(guó)所有大學(xué)的QS排名均出現(xiàn)下滑，部分韓國(guó)大學(xué)甚至下降了200至300位。日本很多知名大學(xué)也是如此，比如東京工業(yè)大學(xué)、香港大學(xué)以及臺(tái)灣的一些大學(xué)。

今年，QS將大學(xué)“學(xué)術(shù)聲譽(yù)”和“師生比例”的權(quán)重各降低了10%，并引入了就業(yè)能力、國(guó)際研究網(wǎng)絡(luò)（IRN）和可持續(xù)性三個(gè)新指標(biāo)，各占5%。 %。其中，IRN指標(biāo)要求大學(xué)增加與其建立聯(lián)系的國(guó)家數(shù)量。 URFK認(rèn)為，韓國(guó)大學(xué)整體排名大幅下滑就是由于該指標(biāo)的引入造成的。相關(guān)人員表示，如果與同一國(guó)家的多個(gè)機(jī)構(gòu)合作，“就會(huì)被視為不參與全球事務(wù)”，這對(duì)于非英語(yǔ)國(guó)家來(lái)說(shuō)是不合理的。澳大利亞大學(xué)今年在這一指標(biāo)上有所改善。該組織還認(rèn)為，QS沒(méi)有提供“可持續(xù)性”的充分定義，并且該指標(biāo)的計(jì)算是“任意”的。還有就業(yè)能力，它使用兩個(gè)指標(biāo)：畢業(yè)生就業(yè)率和校友影響。就業(yè)被定義為畢業(yè)后 15 個(gè)月內(nèi)的全職或兼職帶薪工作。它不包括繼續(xù)教育、組建家庭、服兵役和志愿工作。

針對(duì)URFK的行動(dòng)，QS績(jī)效評(píng)估高級(jí)副總裁Ben Sowter表示，他們已經(jīng)仔細(xì)審查了數(shù)據(jù)并重新計(jì)算了指標(biāo)，不存在任何計(jì)算或錯(cuò)誤導(dǎo)致這一結(jié)果。他認(rèn)為多所985高校退出國(guó)際高校排名，這個(gè)結(jié)果是師生比權(quán)重降低造成的，而不是因?yàn)樾轮笜?biāo)的引入。

對(duì)于韓國(guó)大學(xué)IRN指標(biāo)的計(jì)算，Sauter表示，這些大學(xué)的研究網(wǎng)絡(luò)規(guī)模并沒(méi)有被忽視。然而，URFK 表示，他們主要擔(dān)心韓國(guó)大學(xué)整體的下滑，而不僅僅是特定大學(xué)。

QS表示不希望看到大學(xué)退出排名，但如果韓國(guó)大學(xué)這樣做多所985高校退出國(guó)際高校排名貝語(yǔ)網(wǎng)校，它將使用其他方式獲取數(shù)據(jù)。有關(guān)于學(xué)生人數(shù)、教師人數(shù)以及我們需要的大部分信息的全球或某些情況下的國(guó)家數(shù)據(jù)源。我們更愿意與機(jī)構(gòu)合作進(jìn)行數(shù)據(jù)收集工作，但我們通常可以找到發(fā)布完整排名所需的數(shù)據(jù)。

但這似乎更激怒了URFK。 URFK的Suh說(shuō)：雖然我們不想?yún)⑴c排名，也就是說(shuō)我們不提交數(shù)據(jù)，但他們?nèi)匀粫?huì)給我們排名。這是一個(gè)真正的問(wèn)題。據(jù)蘇說(shuō)，如果發(fā)生這種情況，一些大學(xué)希望提起訴訟。如果這些是來(lái)自其他來(lái)源的數(shù)據(jù)，我們不接受它們，因?yàn)槠渌麃?lái)源的數(shù)據(jù)可能不正確。

但確實(shí)，QS全球大學(xué)排名的改革也引起了大家的關(guān)注。一些教育評(píng)論家評(píng)論稱(chēng)，QS全球大學(xué)排名改革是一種倒退。

他們認(rèn)為，這次QS改革中的新因素值得認(rèn)真研究，其中“校友影響力”的衡量標(biāo)準(zhǔn)有些問(wèn)題。這讓人想起1910年美國(guó)心理學(xué)家詹姆斯·麥基恩·卡特爾（James McKeen Cattell）根據(jù)美國(guó)機(jī)構(gòu)中杰出科學(xué)家的數(shù)量發(fā)布的第一個(gè)大學(xué)排名。這是托馬斯·卡萊爾“偉人”歷史理論的直接產(chǎn)物。 QS收集了200多位名人名單，時(shí)間跨度約10年，匯集了6萬(wàn)名“全球政治家、藝術(shù)領(lǐng)袖和商界人士”，并利用他們的教育經(jīng)歷構(gòu)建了“校友影響力”衡量標(biāo)準(zhǔn)。就像卡特爾的名單一樣，它偏向于男性和某些特定的細(xì)分市場(chǎng)。此外，商業(yè)和政治領(lǐng)域似乎占據(jù)主導(dǎo)地位。

批評(píng)者擔(dān)心，QS 延續(xù)了這樣一種觀念，即大學(xué)教育的質(zhì)量可以通過(guò)主要關(guān)注男性校友來(lái)辨別，而忽視了全球社會(huì)很大一部分人（尤其是女性）的貢獻(xiàn)，以及服務(wù)于共同利益而不是個(gè)人利益。工作的人。它忽視對(duì)他人的服務(wù)，并為了名譽(yù)和聲望而拋棄無(wú)償?shù)某删汀?/p>

就在今年6月，世界知名大學(xué)哥倫比亞大學(xué)正式宣布，不再向US News提交本科排名數(shù)據(jù)，也不再參與后續(xù)的本科排名。聲明中提到：“我們確信《美國(guó)新聞》的最佳大學(xué)排名并沒(méi)有完全反映使我們本科課程獨(dú)一無(wú)二的所有因素。”無(wú)獨(dú)有偶，不少排名前20的頂級(jí)法學(xué)院和醫(yī)學(xué)院都退出了US News排名，原因也是“該排名存在嚴(yán)重缺陷，不僅不能促進(jìn)行業(yè)發(fā)展，還直接阻礙其進(jìn)步”。 ”。

但隨后US NEWS很快回應(yīng)哥倫比亞：即使你不參加，我也會(huì)把你列入名單。 （人家不想跟你玩了，你卻硬要給他們?cè)u(píng)分，真是不要臉。）

值得慶幸的是，被脅迫的國(guó)內(nèi)大學(xué)也在努力修正對(duì)排名的執(zhí)念。去年4月，南京大學(xué)在《南京大學(xué)“十四五”規(guī)劃》和《南京大學(xué)“雙一流”大學(xué)總體建設(shè)規(guī)劃》中提到，不再把國(guó)際排名作為重要建設(shè)目標(biāo)學(xué)校發(fā)展和學(xué)科建設(shè)。 。同時(shí)，經(jīng)多方證實(shí)，中國(guó)人民大學(xué)已決定不參加國(guó)際排名，而蘭州大學(xué)則表示從未參加過(guò)泰晤士高等教育世界大學(xué)排名。可以預(yù)見(jiàn)，在三所985大??學(xué)的帶領(lǐng)下，將大學(xué)排名納入大學(xué)“十四五”規(guī)劃的大學(xué)數(shù)量將大幅減少。

排行榜其實(shí)就像一面鏡子。偶爾看看，可以看到得失，但決不能據(jù)此辦學(xué)。走出排名陰影的大學(xué)也將擁有更強(qiáng)的自我驅(qū)動(dòng)力，自由地追求自己的使命。那么，你認(rèn)為QS排名還靠譜嗎？

-結(jié)尾-

寫(xiě)作 |解開(kāi)螺旋

排版丨智造

突然！這家知名學(xué)術(shù)出版社直接關(guān)閉了四本期刊！

移出中科院預(yù)警名單。近三年，中國(guó)人發(fā)表的文章超過(guò)50%，位居第一。