更新時(shí)間:2022-02-27 10:40:44作者:佚名
“生源下降時(shí)調(diào)整各個(gè)地方生源指標(biāo)是非常重要的契機(jī),借助這個(gè)機(jī)會(huì)推進(jìn)教育公平。”熊丙奇同時(shí)也強(qiáng)調(diào),這也是有限的推進(jìn)。此外,對(duì)于異地高考指標(biāo)的分配,地方作為更是有所局限。
他說,從目前看,教育部()承諾過根據(jù)異地高考的結(jié)果來調(diào)整各個(gè)地方指標(biāo),希望教育部起到更大的作用,因?yàn)榈胤秸哪芰κ怯邢薜模{(diào)整省內(nèi)高校的招生還是可以的,省外的就很難調(diào)整了。
“推動(dòng)高考制度的改革,打破錄取按省份錄取的制度,取消高考按戶籍報(bào)名的方式,實(shí)現(xiàn)更大程度的公平。”
名校應(yīng)去地方化?
哈佛并未把
名額分配到各州
廣東考生難上外地好學(xué)校,在一定程度上與外地學(xué)校偏重本地生源有關(guān)。
近年來,有關(guān)985高校去地方化、不該變成地方高校的呼聲愈高。教育部明確規(guī)定985高校在當(dāng)?shù)卣猩壤荒艹^30%,“很多高校在朝這方面做。”熊丙奇也看到了高校的努力,但當(dāng)?shù)卣灿锌嘀裕拔彝读隋X,應(yīng)該有更多招生指標(biāo)。”
此外,社會(huì)也有觀點(diǎn)認(rèn)為,北京高校招收了過多當(dāng)?shù)厣础P鼙嬲f,事實(shí)上,北大、清華在當(dāng)?shù)卣猩壤旧洗蟾旁?0%~20%,很多學(xué)校都低于30%,“但由于北京211院校多,所以北京的考生進(jìn)入211高校比例比較高。”
“我們希望985、211高校,都應(yīng)該面向全國(guó)統(tǒng)一招生,不要把指標(biāo)分配到各個(gè)省,這樣問題就解決。”熊丙奇說,全國(guó)有個(gè)統(tǒng)一的考試,大家自由地參加考 試,大學(xué)獨(dú)立進(jìn)行錄取,這樣就解決問題了。目前高校把指標(biāo)分配到各個(gè)省就產(chǎn)生問題:把高考和戶籍聯(lián)系到一起。“哈佛大學(xué)把名額分配到各個(gè)州了嗎?”他反 問。
張千帆也指出, 中國(guó)的招生考試改革必須先從摒除地域歧視開始。對(duì)全國(guó)各地考生, 必須實(shí)行統(tǒng)一考試并原則上實(shí)行平等錄取。而對(duì)于少數(shù)族群聚集地或其他欠發(fā)達(dá)地區(qū),大學(xué)可以按其全國(guó)平均錄取比例和當(dāng)?shù)乜忌鷶?shù)量,實(shí)行同比例錄取,這才是真正意義上的公平合理的糾偏行動(dòng)。
(本文數(shù)據(jù)來源:各高校招生網(wǎng)站、第六次人口普查以及公開報(bào)道。)
2022-02-27 09:37
2022-02-27 08:31
2022-02-27 08:31
2022-02-27 08:02