更新時間：2022-06-23 23:54:22作者：admin2
關于這個問題，我看了很多電視劇，也查了大量的資料，對于雍正篡位正史和野史分歧很大，民間也存在有很大的爭論，野史支持雍正篡位說，主要證據如下：
第一，康熙的遺詔不是親筆所書，是在康熙駕崩以后大臣補寫的。
在質疑非正常胤禛繼位的諸多說法中，“年羹堯改詔說”流傳頗廣。這個說法的大意就是：康熙駕崩后，年羹堯發現詔書上面寫著“傳位皇十四子”，他和雍正商議后把詔書改成了“傳位皇于四子” 。這種說法已經被很多專家辟謠了。
第二，康熙臨終前只有雍正在場，其他皇子都被雍正設法拖延到康熙駕崩后才到達現場，給雍正篡奪皇位爭取了做手腳的機會。
據說四阿哥提前得到康熙病危的通知，立刻著手封閉消息，皇宮戒嚴，密謀好一切事物后才對外公布康熙帝駕崩的噩耗，其他皇子趕到時，木已成舟，沒有回天之力！
第三，雍正繼位后著手在距清東陵修清三百里之外的地方修建清西陵，為自己死后不隨父親康熙葬在清東陵做好準備，這也被很多人認為是雍正篡位后心虛的鐵證。
這三大疑點讓雍正難以自證清白，因此，民間流傳著大量雍正篡位的傳說。
但正史上并沒有雍正篡位的記載，這也是很多專家反對雍正篡位說的原因，但我認為，雍正登上皇位以后，有足夠的權利和時間修改歷史，如果他真的是篡位的話，怎么可能蠢到把這個事實寫進歷史呢？
當然很多支持雍正正常繼位的專家學者理由也很充分，他們認為：
第一，四阿哥胤禛繼位前比較務實，深得康熙的信任和贊賞。
康熙有二十四位皇子，其中有九位皇子參與了奪嫡之爭，四阿哥胤禛也參與了，皇子奪嫡之初，胤禛采取了低調的態度，表面上不熱衷，不摻和。實際上胤禛對自己的優勢劣勢進行了認真的考量，論嫡庶，自己不如胤礽；論長幼，自己不如胤禔；論學識，自己不如胤祉；論人望，自己不如胤禩。既然如此，還不如暫時坐山觀虎斗，也許能夠謀得漁翁得利。
事實果真如此，四阿哥胤禛最終順利登上了皇位。
第二，胤禛的兒子弘歷深受康熙的喜愛，弘歷從小就被康熙養在身邊，康熙是因為看重弘歷而選擇讓四阿哥胤禛繼位。
據說康熙對弘歷這個孫子真的是疼愛有加，康熙曾說過弘歷的福氣一定會超過他自己，也稱贊弘歷的生母鈕祜祿氏是有福之人，康熙皇帝把弘歷接到宮中親自撫養，言傳身教，其他皇子皇孫們都沒有受到這樣的待遇。
第三，康熙臨終前有口諭：傳位給四阿哥胤禛。傳說康熙皇帝自認為大限已到，急于安排后事，宣布隆科多為托孤大臣，將隆科多升職封公，命他全力輔助老四胤禛即位，并把京城戒嚴。
這些說法其實都沒有確鑿的證據，我認為是雍正對外界給出的合理的解釋，這個合理應該加上雙引號。
歷史已經過去將近三百年了，如今真假難有定論，但不管怎樣，雍正作為皇帝還是很有作為的，您認為呢？