71歲南京市民報名跟團到內(nèi)蒙古草原旅游家人怎么也沒想到
更新時間：2023-01-24 20:00:47作者：佚名
中山最具影響力新聞公眾號
71歲的南京市民吳女士
報名跟團到內(nèi)蒙古草原旅游，
家人怎么也沒想到，
在旅游的第四天
吳女士就發(fā)生意外倒下了。
圖文無關(guān)
事件回放
疲憊不堪的草原游
老人到草原三天就倒下了
今年6月12日，81歲的蔣大爺和老伴71歲的吳女士在位于頌德里5號的南京趣看天下旅行社報名參加了錫林郭勒6日游，團費共7160元，出團時間7月4日至7月9日，行程為南京-北京-張北-錫林郭勒-天津-南京。
“旅行社負責人雷紹保告訴我，他會帶妻子和岳父岳母一家人跟團一同去，這個團品質(zhì)有保障的。”蔣大爺說，雷紹保也是南京康必樂生物科技有限公司的老板，這家公司主要銷售老年人保健品，他已經(jīng)跟雷紹保買了三年多保健品，所以很信賴他的推薦。
兩位老人出游的收據(jù)
7月4日，老人跟團乘坐9:35出發(fā)的高鐵至北京，雷紹保一家果然也在團里。14:08到北京南站后，全團50多名游客被告知要步行一段路找大巴車，這一走就是40多分鐘。“烈日當頭，我們拎著行李，走了40多分鐘才上車。那天，北京正處于高溫黃色警報，最高氣溫有38℃。”蔣大爺說，團里大部分都是60歲以上老人，大家直喊吃不消。好不容易上車后，大家坐了4個多小時大巴到達錫林郭勒盟太仆寺旗。
接下來的兩天，旅行社安排了元上都遺址博物館、忽必烈影視城、烏拉斯臺沙地腹地無人區(qū)、蒙古王私家牧場等行程。幾天的舟車勞頓，加上北方草原的低溫，吳女士漸感到不適，勉強跟著大部隊卻愈發(fā)難受。“6日一整天，我老伴沒力氣去玩，基本上都留在大巴上休息。游客都下車玩了，車上就她一個人。晚上住蒙古包，房間里沒有熱水壺，我們想喝口熱水都沒辦法。”蔣大爺說，他想找導游要熱水喝，但沒手機號碼聯(lián)絡不上，他問了同團幾個游客后放棄了。
7月7日早晨，吳女士感到疼痛難忍，在南京導游的陪同下到多倫縣人民醫(yī)院看病，B超顯示左腎囊腫，醫(yī)生建議轉(zhuǎn)到大醫(yī)院進一步治療，離得最近的城市有承德、張家口和北京三個選擇。中午12點半，蔣大爺?shù)膬鹤宇^一回接到旅行社電話。“她說自己是導游，姓王。王導告訴我，‘你母親在這治不了，要不要轉(zhuǎn)院？’”蔣先生一聽急壞了，表示趕緊送人到北京，但王女士說帶的錢不夠，沒法墊付，讓他先付在多倫的治療費298.2元，以及去北京的救護車費，再送人去。
老人看病的門診票據(jù)
“我用微信轉(zhuǎn)了7100塊錢過去，救護車下午2點多才出發(fā)。”蔣先生氣憤地說，導游難道不該第一時間送人到醫(yī)院嗎，還在算賬上浪費時間？當天下午四點多，老人在去醫(yī)院途中過世了。
家屬質(zhì)疑
旅行社不負責任
竟然沒跟老人簽合同
出門才四天，平時身體硬朗的母親就過世了。蔣先生和家人認為老年旅游團去哪報名，整個行程路線、交通方式不合理，不適合高齡老人出行，使得老人過度疲勞，誘發(fā)疾病。此外旅行社不負責任，竟然沒有與老人簽合同，老人病了也不及時送醫(yī)，導致錯過了最佳搶救時機。
“我爸81歲，我媽71歲。這團50多人，大多數(shù)是老人。”蔣先生認為，對老年團而言，旅行日程安排宜松不宜緊，但行程太緊湊。出發(fā)第一天，在老人們坐了近5小時高鐵后，還讓大家在烈日下步行40多分鐘找接送的大巴車？再接連坐4個多小時大巴到氣溫較低的草原，老年人肯定吃不消。
蔣先生向記者展示了出團通知書，注意事項第10條寫明：游客在了解注意事項和要求后，60周歲以上游客報名請如實填寫健康確認書，兒童、70歲以上老年人、孕婦游客必須全程有家屬或監(jiān)護人陪同旅游。
“草原條件比較艱苦，團隊行程幾乎都在草原及無人區(qū)，一旦出問題，不便處理。而旅行社帶老人去這些特殊地方前，卻不讓老人提供健康證明，或提醒購買旅游意外險老年旅游團去哪報名，或是讓兒女知情、陪同。最氣人的是，這家旅行社連個正規(guī)合同都沒有和我父母簽，老人根本不知道合同內(nèi)容是什么。”蔣先生說，他查詢到旅行社負責人從2001年起做老人保健品生意，目前這家旅行社的工作人員也是保健品公司的員工，掌握大量老人資料。“我父親到現(xiàn)在還有6盒菌寶沒提貨，他就是在買保健品的時候被他們推銷草原6日游的。”
圖文無關(guān)
旅行社回應
事件中沒責任
只能補償老人3萬元
母親過世后，蔣先生和旅行社經(jīng)過幾輪交涉，旅行社始終認為無責。7月23日，旅行社負責人雷紹保主動聯(lián)系蔣先生商量賠償，還委托一位周姓保險公司工作人員和他共同協(xié)調(diào)。該工作人員說，“其實出門旅游就是要受罪的。這一次老人家的意外，主要是因為自身疾病造成。旅行社只能說存在瑕疵，但沒責任，所以我們只能從人道主義的角度補償老人3萬元。”
雷紹保告訴記者，這個團隊是各年齡層“混搭”團，有不少七八十歲的老人，但也有中年人。這種混搭團，行程中的坐車時間、游覽時間等方面，難以完全照顧到老年人的出行節(jié)奏。
為何出團前不要求老人提供相關(guān)健康證明？“現(xiàn)在開旅行社的利潤太少了，總不能不收老人吧？”雷紹保說。
為何不與老人簽旅游合同？雷紹保的話前后矛盾，“其實我們有電子合同的，但怕老人不會用”、“我們也有書面合同，是有人代簽的”……當記者詢問是誰代簽？有老人的授權(quán)嗎？陪同老人到醫(yī)院的王導是否有正規(guī)導游資質(zhì)？雷紹保一言不發(fā)，不再說話。