更新時間：2021-06-14 21:05:07作者：admin2
王振華的所作所為純屬個人行為公開信，這個世界上部分有權(quán)有勢的人都有一些個人比較特殊的喜好，只是沒有公布于廣眾之下而已。我們不能把個人的行為強加于公司頭上，這樣員工的付出和股東、股民都是非常無辜的。
王振華的這種違背道德的行為必須受到法律制裁，必須給受害家庭一個交代。
最后希望大家都多一點寬容！
個人觀點，不喜勿噴，謝謝大家。
我讀了這封公開信之后，首先感受到的是歐洲人的高傲心態(tài)。由于歐洲從16世紀后迅速崛起，近代歷史的發(fā)展基本都是以歐洲為中心，而目前世界主流的價值觀也都是源于歐洲。其實是現(xiàn)在如日中天的美國人，也是歐洲人的后裔。
從這一點來看，歐洲人確實有理由驕傲，他們確實在近代史上發(fā)揮了重要的作用。我對這封公開信中印象最深的是，它說歐洲不是一個地理概念，而是一個理念的共同體。歐洲的價值正在于它的那些政治理念，而這些理念現(xiàn)在都處在破壞之中。
比如它提到了英國脫歐的問題，公開信鼓勵英國能有勇氣進行第二次公投，重新返回歐洲的大家庭。同時公開信中也對歐洲盛行的民粹主義表達了擔憂，他們認為現(xiàn)在的歐洲不再那么開放和包容了，甚至有回到上世紀30年代的感覺。越來越多的國家對歐盟表達了質(zhì)疑，歐盟似乎面臨分裂的困境。
尤其是近期法國的事件，公開信呼吁不要忘了在馬克龍受到打擊的同時，他背后的右翼分子勒龐卻在蠢蠢欲動。一旦法國勒龐上臺，歐洲的前途更是令人擔憂。
這些學者最后呼吁道，如果把理念的東西去掉，歐洲就只成為了一個旅游和商業(yè)的集合體，這并不是歐洲的價值。
我的感受分為兩部分，一部分是對發(fā)出這些公開信的學者；一部分對于歐洲。對于學者而言，我認為他們和現(xiàn)實離得越來越遠，只有知識分子的浪漫而完全無視現(xiàn)實。他們把理念看得這么嚴重，而忽視了歷史上歐洲很多的戰(zhàn)爭和屠殺都是因為理念導致的。歐洲已經(jīng)不再是世界中心了，世界也不是只有西方的價值觀，他們沒必要把自己抬得那么高。歐洲的問題現(xiàn)在難道就是理念嗎？理念到底現(xiàn)在是幫助了歐洲，還是束縛了歐洲？
另外一部分對于歐洲，歐盟是不是就是歐洲的終點？我覺得并不一定?，F(xiàn)在歐洲的國際形勢和二戰(zhàn)之前完全不同了，國際關系的制度化也大大加強，難道沒有歐盟歐洲就會再次爆發(fā)世界大戰(zhàn)嗎？我想恐怕不太可能。隨著這個制度的弊端越來越暴露出來，為什么不能發(fā)生改變呢？英法德問題的不斷爆發(fā)也是好事，可以不斷打擊歐洲這些高傲的靈魂，讓他們學會平等看待世界其他地方的人。