更新時間：2021-06-22 23:07:02作者：admin2
??蘇軾是豪放派發家人正反雙方辯論會打三個數字，而豪放派大成者是辛棄疾。兩個人都豪放，但細細觀二人的詩詞，有不同，蘇軾是說笑罵刺，都是詩詞都是文章。蘇軾的豪放主要是生活中隨口都是文章。辛棄疾也是隨口成詞，不過詞風的用語有時候就像一個喝醉的人，根本想不到詞也能這樣寫，二人本是不相伯仲，只論文學成就，蘇軾確實勝過辛棄疾一點，然后詞風豪放這點，辛棄疾要勝半分 。
??
觀蘇軾詩詞，他的豪放主要體現在曠達的思想上。除了念奴嬌赤壁懷古，密州出獵。而蘇軾豪放詩詞想必無處此詞者。念去確實是內心激昂。然而辛棄疾呢，不僅句式多變，語言詼諧，最主要的是其內容上，寫壯志，寫戰場，寫懷古，堪比念奴嬌的就有八百里分麾下炙，五十弦翻塞外聲，沙場秋點兵。
?? ~~~~~~~~~千古江山英雄無覓孫仲謀處，舞榭歌臺~~~~~~~~~~西北望長安，可憐無數山，青山遮不住，畢竟東流去~~~~~楚天千里清秋，水隨天去秋無際~~~~。從量來看，辛棄疾確實比蘇軾更容易想到更多的豪放。
蘇軾的詞，是說出了自己內心的相思（十年生死兩茫茫，不思量，自難忘），說出了內心的不滿（自笑平生為口忙，老來事業轉荒唐）說出了內心的瀟灑（回首向來蕭瑟處，歸去，也無風雨也無晴）。
??
辛棄疾的詞，是寫懷古，寫戰場，寫邊疆 ，寫江山。
其實我認為詞中豪放第一，皆不是此二人，乃是岳飛的滿江紅。豪放的詞，一個戰場上的和一個朝廷上的文官相比，自然是經歷戰場上的更豪放
辛棄疾經歷過戰場。
??然而蘇軾卻是個天才，也經歷過無聲的戰場，本是不相伯仲，就像南帝北丐。風流別致，味弄生活，思鄉念人，嬉戲怒罵，蘇軾稍勝了點，豪放，宏大，隨和隨意，辛棄疾高了點。
此二人好比李杜，你說誰的更好點？？？李以高勝，杜以廣優，個有特點
近代詞家大成者，王國維這樣說過“學南宋者，不祖白石，則祖夢窗，以白石夢窗課學，稼軒不可學也。
??
??學幼安者，率其粗狂，滑稽，以其粗狂滑稽處可學，佳處不可學。幼安佳處，在有性情，有境界。即以氣象論，亦有橫素波干青云之概，寧后世齷齪小生可擬耶？
他又說，東坡詞曠，稼軒詞豪，無此二人胸襟而學詞二人詞，猶東施捧腹。
可見，辛棄疾確實更豪放點。