更新時(shí)間：2021-05-17 00:07:13作者：網(wǎng)絡(luò)
小升初上海閔行區(qū)初中學(xué)校排名（最全面資料） 說(shuō)實(shí)話，我真的想把閔行和徐匯分析的一樣仔細(xì)，但是在分析過(guò)程中發(fā)現(xiàn)閔行區(qū)和徐匯區(qū)相比還是有些問(wèn)題，比如很多信息不透明，比如教育局對(duì)每個(gè)學(xué)校規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)化不同，導(dǎo)致學(xué)校的標(biāo)準(zhǔn)不同，有的公布有的不公布，所謂冰凍三尺非一日之寒，閔行的相對(duì)落后不是一天形成的。而且現(xiàn)在看起來(lái)要想追趕依然很難。 按照人數(shù)多少排序，先看看莘松中學(xué)。 莘松中學(xué)是閔行區(qū)公辦學(xué)校中不錯(cuò)的了，口碑也還行，但是和同檔次的徐匯公辦無(wú)法相比。在這次21個(gè)人中沒(méi)有四校，七寶7、南模高2、控江1算是第一批次的，僅僅10人，只占到總?cè)藬?shù)的50%，和徐匯的相關(guān)檔次學(xué)校無(wú)法相比(這個(gè)檔次的學(xué)校其實(shí)和每個(gè)學(xué)校的名額沒(méi)關(guān)系，關(guān)鍵是看實(shí)力，徐匯中學(xué)這個(gè)檔次以上的有 21人，占總?cè)藬?shù)80%，差距太大。總體人數(shù)和田三、位育初相仿，但是田三和位育初都是有四校的，莘松沒(méi)有)。其他11個(gè)人的分布是閔行2、格致、延安、同濟(jì)一附中、松江二中、進(jìn)才、盧灣、市二、復(fù)興、大境。在沒(méi)考慮總?cè)藬?shù)的情況下，和田三、位育初基本相仿，可能總體稍差，如果感興趣的可以查一下總?cè)藬?shù)，田三是6個(gè)班大概240人，位育初大概是8個(gè)班320人，莘松不太了解，但是我知道有好多校區(qū)，至少十幾個(gè)班，每個(gè)班可能50人左右。對(duì)于小升初選擇，我只能說(shuō)，如果莘松和本論壇所列徐匯第四檔學(xué)校(也就是公辦第一檔)相比肯定還是徐匯，和第五檔次的相比要具體看。 再看看交大二附中。 交大二附中因?yàn)榈乩淼脑颍⒉皇菬衢T(mén)，但是看到預(yù)錄取情況，呵呵，就覺(jué)得當(dāng)年選擇人沒(méi)選擇。首先就來(lái)三個(gè)交大附中(憑交大二附中中考成績(jī)誰(shuí)說(shuō)他和交大附中沒(méi)關(guān)系我跟誰(shuí)急，呵呵)、閔行3、七寶2、南模高2、新中、南洋、延安、上師大附中、建平、楊浦高、晉園高、市二、市北、盧灣、復(fù)旦附中各一個(gè)，大家可以看一下，雖然交大二附中也是21個(gè)人，但是我敢說(shuō)他的招生總?cè)藬?shù)可以低于莘松(2011年招生簡(jiǎn)章只有5個(gè)班，4年前的2007年真的不會(huì)有多少班級(jí)的)這里有4個(gè)四校，南模水平的有5個(gè)，加起來(lái)也是9個(gè)，和莘松基本相仿，其他的檔次的學(xué)校也不差，有延安、上師大附中、市北等等。我看到交大二附中招收舞蹈特色班，有點(diǎn)舞蹈基礎(chǔ)的成績(jī)好的不妨去試試看。 第三看看七寶二中。 七寶二中爭(zhēng)論也很大，之前說(shuō)有特色班成績(jī)還不錯(cuò)，后來(lái)不知道怎么又沒(méi)了。這個(gè)先不管，看看去年的情況吧，一共預(yù)錄取了18人，總?cè)藬?shù)和前面的相仿，有1個(gè)四校(復(fù)旦附中)，其他是上師大附中3、閔行3、七寶3、洋涇2、盧灣2、位育高、楊浦高、晉遠(yuǎn)高、延安各一個(gè)，南模+的比例有4個(gè)，比例很小了，而且剩下的也都不太整齊(除了上師大附中3個(gè)和位育高1個(gè))，比如都是閔行、洋涇、盧灣啥的，同樣有興趣的可以看看他的總?cè)藬?shù)--還有點(diǎn)不好找，實(shí)在沒(méi)時(shí)間找了，不像徐匯區(qū)一目了然。所以別的不敢說(shuō)，七寶二中和交大二附中相比，肯定是交大二附中，明顯看出不是一個(gè)檔次的。 第四看看莘光學(xué)校。 莘光也是閔行公辦中口碑不錯(cuò)的，預(yù)錄取17人，和七寶二中相仿。分布是七寶5、上師大附中3、閔行3、建平、延安、金山、位育高、南模高、大境都是1個(gè)，南模+的人數(shù)有7個(gè)人，后面還有上師大附中、延安、位育這些相當(dāng)不錯(cuò)的，所以整體檔次至少比七寶二中肯定整齊。 第五看看顓橋?qū)W校。 情況很簡(jiǎn)單，一共16個(gè)人15個(gè)閔行中學(xué)，還有一個(gè)金山中學(xué)，呵呵，只能說(shuō)很務(wù)實(shí)。別的就不談了。 第六看看實(shí)驗(yàn)西校。 說(shuō)實(shí)話，實(shí)驗(yàn)西校從05年成立以來(lái)就眾說(shuō)紛紜，有人奔著實(shí)驗(yàn)的牌子過(guò)去的，有人說(shuō)也不過(guò)是很普通的公辦學(xué)校。情況究竟如何呢?實(shí)驗(yàn)西校一共預(yù)錄取16人，哈哈，6個(gè)是去上實(shí)的，不用說(shuō)，學(xué)習(xí)前列的奔著這個(gè)去的基本心想事成了。其他情況是閔行3、復(fù)旦附中2、七寶2、交大附中1、上師大附中1、上海中學(xué)1.從這個(gè)名單上來(lái)看，實(shí)驗(yàn)西校比去年應(yīng)該成功，我估計(jì)中考成績(jī)也會(huì)進(jìn)步。不簡(jiǎn)單啊，4個(gè)四校(相當(dāng)于西南模的成績(jī)了)、2個(gè)七寶(這個(gè)檔次的人數(shù)比起徐匯中學(xué)仍然單薄了很多)，除了三個(gè)選擇閔行的很務(wù)實(shí)，別的都很好的學(xué)校。如果今年中考最終不錯(cuò)，實(shí)驗(yàn)西校會(huì)成為很熱門(mén)的公辦學(xué)校，再加上實(shí)驗(yàn)西校不是完全的本地學(xué)校，屬于半個(gè)外來(lái)和尚，如果條子生比例控制住，過(guò)幾年不愁不出成績(jī)的。 第七看看閔行五中。 這是一所無(wú)人知曉的學(xué)校，今年網(wǎng)站上公布了有16個(gè)推優(yōu)生，錄取了15個(gè)，成功率不錯(cuò)。分布情況也比較零散，閔行4、七寶2、晉元1、洋涇1、上實(shí)1、楊浦高1、華東模范1、上師大附中1、進(jìn) 才1、南模高1、建平1，學(xué)校檔次偏軟，和七寶二中基本一個(gè)檔次的。 最后應(yīng)網(wǎng)友要求看一下明星學(xué)校。 其實(shí)明星學(xué)校在閔行區(qū)還處于尚可的地位，而且初中小學(xué)一貫制，可以省一個(gè)小升初的煩惱。08年中考明星學(xué)校大概在閔行排6、7名的樣子。去年預(yù)錄取只有5個(gè)人，按照7%的比例來(lái)看，明星學(xué)校只要4個(gè)班160人就會(huì)有11個(gè)(2011年招生4個(gè)班，估計(jì)2007也差不多)人，或者真的只有5個(gè)名額就對(duì)應(yīng)著明星學(xué)校只有2個(gè)班，而這是不可能的，只能說(shuō)今年明星學(xué)校的推優(yōu)很失敗。5個(gè)人的分布是七寶2、進(jìn)才1、閔行1、市二1，檔次也是一般般。如果不好好抓，像交大二附中、實(shí)驗(yàn)西校這些都是后起之秀已經(jīng)超過(guò)他，將來(lái)沒(méi)了生源就更麻煩了。 閔行就2個(gè)市重點(diǎn)。所以比較簡(jiǎn)單。七寶中學(xué)在閔行區(qū)預(yù)錄取96人，比南模高在徐匯的錄取還要多，可能每個(gè)區(qū)都很喜歡這種真正的本區(qū)市重點(diǎn)吧，象交大附中在寶山，沒(méi)啥用，寶山區(qū)教育局一來(lái)管不到二來(lái)也不高興。而華二在浦東雖然沒(méi)有一志愿，但是每年在浦東的零志愿也多的嚇人。上中和復(fù)旦附中就相對(duì)比較和諧，與徐匯、楊浦水乳交融，雙贏，哈哈。七寶的96人分布還是很能看得出來(lái)的，文來(lái)38人，上寶23人，兩者就占了61，接近三分之二了。其次就是在莘松7人(這可是建立在龐大學(xué)生數(shù)量基礎(chǔ)上的)、莘光5人、文琦4人、七寶二中3人(看得出七寶二中和七寶中學(xué)關(guān)系不大，否則不會(huì)只給3個(gè)人)。別的剩下的1個(gè)2個(gè)的可以忽略不計(jì)，也就是說(shuō)，在閔行的想去七寶的孩子除了文來(lái)、上寶就別考慮了，可能性太低(對(duì)于莘松中學(xué)來(lái)說(shuō)，連一個(gè)班一個(gè)人都輪不上)。七寶中學(xué)作為理科學(xué)校，男生占多數(shù)是理所應(yīng)當(dāng)，51:45=1.1:1,但是從比例上來(lái)看比不過(guò)上中，和南模高的男女比例相仿，大概不是偶然。 七寶中學(xué)要追求高考升學(xué)率，不能收太多人，那么閔行區(qū)初中的重點(diǎn)率就只能落在閔行中學(xué)身上了，哈哈，預(yù)錄取了155人，比徐匯的市二、南洋加起來(lái)還多，真正的本地學(xué)校啊。光預(yù)錄取的就差不多4個(gè)班了，裸考還能進(jìn)來(lái)多少呢?這155人中，基本也是偏向第三世界中學(xué)，文琦當(dāng)仁不讓占據(jù)了三分天下之一，50人，其他是顓橋15人、閔行三中8、馬橋強(qiáng)恕8、龍茗7、鶴北6、閔行四中5個(gè)，別的都是5個(gè)以內(nèi)的就不提了(上寶只有1個(gè)去了閔行中學(xué)，呵呵，不是閔行中學(xué)不想錄取上寶的，只是上寶的孩子看不上閔行啊，寧愿裸考)，有興趣可以到1樓下載原始數(shù)據(jù)來(lái)看。閔行中學(xué)也很有意思，一共155人中，男比女是78:77，基本實(shí)現(xiàn)大同，真正的陰陽(yáng)平衡。 最后來(lái)看看男女比例問(wèn)題。閔行區(qū)去年一共預(yù)錄取了475人，而男生比例是229人，女生246，基本是1:1.1，比較平衡。但是從各個(gè)高中的預(yù)錄取情況，仍然可以看出大家的喜好，這個(gè)可以供初升高的家長(zhǎng)對(duì)號(hào)入座。除了剛才談到的七寶和閔行之外，在閔行區(qū) 預(yù)錄取超過(guò)15人的學(xué)校還有復(fù)旦附中、上海中學(xué)和上師大附中。復(fù)旦附中是男比女=14:12=1.2:1，高于平均值的1:1.1;上海中學(xué)更明顯，一共 24個(gè)人中，男比女=18:6=3:1;上師大附中的18個(gè)人中男比女=6:12，也就是1:2.包括在徐匯的情況上師大附中和上海中學(xué)的男女比例 也都是這么明顯，給大家做個(gè)參考，呵呵，別投錯(cuò)了。btw，徐匯區(qū)的總學(xué)生肯定比閔行的少，而最后成功的數(shù)字比閔行高了不少，并且總體檔次也高(閔行區(qū)一共475人中光閔行中學(xué)就155人，占了三分之一)，特別是當(dāng)我找資料的時(shí)候，徐匯的資料網(wǎng)上很多，也比較標(biāo)準(zhǔn)化、透明，閔行區(qū)就相對(duì)難得多，不透明，綜合起來(lái)看得出這兩個(gè)區(qū)的差距還是不小的。