更新時間：2021-08-29 14:51:36作者：admin2
全封閉不能保證絕對安全，但不封閉安全系數一定更低。目前，除極少數地區如湖北以外，完全絕大多數地區的高三已經正式開學。由于疫情的影響還客觀存在，所以，不少的地區，都實行了全封閉管理。山東省省教育廳還專門發了《關于做好高中畢業年級開學后走讀學生疫情防控工作的通知》，鼓勵高中學校實行全封閉管理，集中所有師生員工在校內工作、學習和生活；對確實無法實現全封閉管理的高中學校，要指導學校做好走讀學生防護工作。
其實，對于全封閉管理，筆者一直持不太贊同的觀點：學校是社會的一個部分，一道圍墻，將學校和社會隔離開來，讓學生如何了解社會、適應社會，乃至于將來改造社會？
其實，所有的全封閉管理都不是出于教育本身的需要，而是安全！
在疫情期間，基于學生健康和安全的考慮，實行全封閉管理，是在特殊時期的一種特殊應對策略，個人認為，社會各界特別是學生、家長和教職員工，應該理解并支持。
那么，全封閉管理，就一定是安全的嗎？雖不能保證絕對安全，但卻可以極大降低安全風險，。
個人認為，世界上本就沒有絕對安全得地方。在疫情開始不久，剛剛確定延時開學的時候，有地方就信誓旦旦說“不保證學校絕對安全不開學”——筆者就撰文評論，世上有絕對安全的地方嗎？
雖然沒有絕對安全的地方，但相對安全，還是存在的。由于學校活動區域相對較多，功能也比較完善，管理層級也少，人員相對單一（主要就是教師學生和工勤人員），可以很徹底地進行環境的消殺，也就可以有效避免出現病毒入侵和交叉感染。
同理，全封閉管理不能保證絕對安全，但不全封閉管理，卻一定可以讓風險倍增。
那不實行全封閉管理，又當如何呢？
個人以為，在當前疫情形勢下，不實行全封閉管理，危險系數會大幅度增加。
如果不全封閉，教職工上下班途中，學生上放學途中，會與外面的人有更多地接觸，感染病毒的可能性就會大幅度增加（請注意，并不是一定會感染）。比如，乘坐公共交通工具——雖然，很多地方規定不能乘坐公共交通工具，但是不是每家每戶都有接送學生的私家車呢？
即使不乘坐公共交通工具，上下電梯、某個相對封閉的空間，是不是也會增加被感染的風險呢？
近段時間，受到廣泛關注的哈爾濱1傳57，其中就有鄰居被感染，這不是前車之鑒嗎？
全封閉管理，肯定會對生活帶來不便，但理解和適應才是關鍵。
當然，全封閉管理，在一段時間內，肯定會帶來各種不便。對于學生來說，有些從沒住校的學生，短期內會出現不習慣的情況，有些缺乏生活自理能力的學生，可能會產生強烈的心理反彈。
而對于住校的教職工來說，又何嘗不是呢？教師上有老下有小，長時間在學校居住，肯定也會應發一些困難。
但個人以為，這都是暫時的。畢竟，對于安全而言，暫時的不習慣或者不便，又算什么呢？