更新時間：2024-04-26 20:43:25作者：佚名
經濟相互依存的好處 從貿易中獲益 當個人擁有不同的商品、有不同的愿望或兩者兼而有之時，就會出現使各方受益的貿易機會。 自愿交易只能使雙方成為贏家。 如果交易使一方成為輸家，那么該方將不會參與交易。 因此，自愿交換的一個基本結果是交換雙方都受益。 交易中的“失落感”，但人們常常在完成一筆交易后感覺自己受到了傷害。 經濟學家認為，這種抱怨是自相矛盾的。 當然，經濟學家只相信自愿交易會改善雙方的狀況。 他們并沒有說這會讓雙方都高興。 他們為什么會不高興呢？ 常見的原因有兩個：一是信息不對稱； 二是貿易收益分配不公平。 國家之間貿易市場（產品、勞動力、資本）的相互依賴。 雙邊貿易-多邊貿易。 多邊貿易意味著任何兩個參與者之間的貿易可以是不平衡的——貿易政策的重要理論基礎比較優勢貿易使個人和國家能夠集中精力生產他們最擅長的產品絕對優勢——一個國家與另一個國家幾乎沒有可比性生產效率所有商品的比例都較高。 比較優勢——兩種商品的生產處于劣勢，但其中一種商品的效率相對較高（劣勢較輕）。 比較優勢和專業化。 專業化可以提高效率：第一，節省轉換時間； 第二，它將使工人更加熟練； 第三，激發了發明創造專業化的局限性：重復性工作枯燥無味，可能降低效率； 單一勞動也可能抑制創新思維。 哪些因素決定比較優勢，自然稟賦——包括土地、自然資源和氣候等因素 后天稟賦——一個國家發展起來的物質資本和人力技能 優越知識，包括技術優勢——由歷史或有目的的政策引導形成 專業化- 可以通過多種方式實現 列昂提夫相似國家間比較優勢之謎 - 美國出口較少的資本密集型產品，進口較多的資本密集型產品。 準確理解和把握比較優勢的困難以及重要的國際相互依存的明顯成本是自愿的。 貿易必然使貿易雙方（各方）受益。 然而，世界各地（包括美國）存在強烈的反貿易情緒——保護主義——呼吁“保護”經濟免受貿易影響。 原因：貿易利益分配不均——表現在強國與弱國之間，也表現在一個國家內部不同利益集團之間。 政府可以幫助減少對貿易的反對。 政府可以幫助人們更快、更順利地完成工作轉型。 經濟學家第三點共識：貿易——自愿交換有好處。
無論是個人之間還是跨國界的自愿交流都可以帶來好處。 貿易使各方能夠專門從事其具有比較優勢的活動。 第四章需求、供給和價格 價格是交換商品或服務必須支付的價格。 當供給和需求的力量可以獨立發揮作用時，價格是稀缺性的衡量標準。 因此，價格傳達了重要的經濟信息。 本章介紹了競爭性市場經濟中價格是如何確定的。 價格的作用 價格是經濟參與者相互溝通的方式。 價格代表了市場的供需狀況。 價格由供需決定； 價格變化是由供給和需求的變化決定的。 經濟學家將價格視為其根本原因的表象，并將注意力集中在價格變化背后的原因上。 需求和供給能力的概念是指家庭或制造商選擇以給定價格購買的商品或服務的數量。 在預算限制和給定價格下，他們選擇購買什么？ 個體需求曲線的特點： 當價格上升時，需求量下降 糖的價格數量 BA 需求曲線 市場需求曲線表明，通過將每個人在第一個價格下消費的數量相加，可以找到每個價格下對該商品的總需求量需求曲線的移動 除商品價格之外的任何因素的變化都會導致需求曲線移動。 向左移動——需求減少； 向右移動——需求增加。 需求曲線移動的原因 收入變化 替代品價格變化 互補產品價格變化 商品價格變化 人口結構變化 品味變化 信息變化 獲得信貸難易程度的變化 預期變化 需求曲線的變化和沿需求的變動曲線 沿著給定的需求曲線移動——只是價格變化的結果是需求曲線的移動——在給定的價格下，需求發生變化——變化的原因是商品價格以外的因素的供給。 供給的概念是指個人或制造商在一定價格下這樣做的意愿。 銷售的商品和服務的數量 在其他條件不變的情況下，當價格變化時，供應量如何變化？ 供給曲線特征：當價格上漲時，供給量增加 價格AB糖量供給曲線 市場供給 在給定價格下，經濟體中每個制造商愿意提供的總數量 市場供給曲線，可以供給的數量每個制造商都以一定的價格加在一起，我們就得到了供給曲線的變化。 商品價格以外的條件變化可能會引起波動。 向左移動——供給減少； 向右移動——供給增加。 供給曲線移動的原因。 投入價格的變化。 技術的變化。 自然環境。 獲得信貸的難易程度的變化 預期的變化 區分供給曲線的運動和沿著供給曲線的運動的重要性還在于觀察或關注不同供給和需求規律的原因。 平衡：描述這樣一種狀態，其中沒有改變的力量（原因）。
沒有人有動力去改變這一結果 市場需求曲線 市場供給曲線 E0 糖的數量價格 供求規律：在均衡狀態下，沒有買家或供應商有動力去改變價格或數量。 在競爭性市場經濟中，實際價格往往會趨向均衡價格，即供給等于需求的價格。 供需計劃強調，當市場偏離均衡時，就會有力量改變這種狀態。 需求曲線和供給曲線的使用 需求曲線和供給 曲線的概念以及作為需求曲線和供給曲線交點的市場均衡的概念構成了經濟學家的基本供給和需求模型。 價格決定的共識——第四點 共識價格——在競爭市場中，價格是由供求規律決定的。 需求和供給曲線的變化導致均衡價格的變化。 同樣的原則也適用于勞動力市場和資本市場。 勞動力的價格是工資，資本的價格是利率。 價格、價值和成本 價格——交換價值——由供需決定 價值——使用價值——對人們的有用性 價格與商品的邊際價值——水的價格密切相關 價格和成本——在競爭狀態下，當供需平衡，某種物品的價格通常等于其（邊際）生產成本。 第五章需求和供給的應用需求和供給的概念在古代經濟學中非常有用。 它可以解釋為什么律師的收入高于教師，或者為什么非技術工人的收入低于技術工人。 它還可以用來預測各種經濟結果。 本章有兩個目的。 第一個目的是介紹進行此類預測所需的一些概念什么是經濟學，并展示如何在各種情況下應用供需框架。
第二個目的是研究當人們干預競爭性市場的運作時會發生什么。 對價格變化的敏感性：需求的價格彈性。 價格影響需求。 不同的商品價格變化對需求的影響不同。 牛奶和冰淇淋以需求曲線的形狀來表達，一種是平坦的，一種是陡峭的。 原因： 替代難度不同 - 困難（陡峭） - 容易（平坦） 需求價格彈性（簡稱需求彈性） = 需求量變化百分比 價格變化百分比 價格彈性和收入 R = PQ 這意味著當價格上漲時1%，收入是增加還是減少，取決于銷售額減少的程度。 需求的價格彈性大于1，稱為彈性需求。 需求的價格彈性等于1，稱為單位彈性。 需求的價格彈性小于1，稱為無彈性。 彈性：價格 當價格上漲時，收入減少；當價格上漲時，收入減少。 當價格下跌時，收入增加 單位彈性：價格變化對收入沒有影響 非彈性：當價格上漲時，收入增加； 當價格下跌時，收入減少 極端情況：無限彈性 - 曲線表現為水平 零彈性 - 曲線表現為垂直經濟中的價格彈性 一般來說，必需品的彈性較低，奢侈品的彈性較高。 更一般地說，不易替代的商品彈性較低，而容易替代的商品彈性較高。 曲線的彈性和斜率是不同的。 ——定理以線性需求曲線為例：斜率==（常數）彈性=如果價格變動幅度較小，可以類比：1:2=2:4=3:6 如果價格變動數量很大，不能進行類比。 原因是：一般來說，需求曲線上不同點的彈性是由不同的需求彈性決定的。 因素 根本原因：替代難易程度 程序 影響替代難度的兩個重要因素：相對價格和做出調整所需的時間長短（圖與圖） 供給的價格彈性 供給彈性=大于1-彈性； 等于1——單位彈性； 小于1——無彈性理論上也有兩種極端情況：完全無彈性和完全彈性。 供給曲線上不同點的彈性也不同（圖） 供給數量變化百分比 價格變化百分比 短期 長期供給彈性大于短期供給彈性。 農產品是短期供應對價格變化不敏感的典型例子。 政策意義：國家應盡力保持農產品價格的相對穩定。 需求彈性和供給彈性的應用。 需求曲線和供給曲線的移動將導致價格變化。 和數量調整，認識到這一點是有用的。
但更有用的是認識到變化對價格（更大）或數量（更大）的影響。 為此，我們必須考慮價格彈性（圖）。 長期調整與短期調整 短期調整從長遠來看更具彈性，因此曲線的移動在短期內對價格的影響更大，而從長遠來看對數量的影響更大。 因此，短期內價格上漲可以被視為長期產量增加的原因。 稅收政策和供求規律 對于許多公共政策來說，了解供求規律至關重要。 經濟學家對這一定律的一個重要應用是預測稅收對不同彈性商品的影響。 稅收的影響是不同的（圖）。 政府希望通過稅收增加收入。 成功與否取決于需求彈性（政策視角）） 短缺和過剩 市場出清——買家可以以給定的價格購買，賣家可以以給定的價格出售 短缺——買家愿意以給定的價格購買，但沒有人愿意愿意出售 剩余——在給定的價格下，賣家愿意出售，但沒有人愿意購買。 替代定律的力量——“當前價格”是均衡價格嗎？ 供求規律的干預。 支配價格的供求規律可能會產生一些個人或團體不滿意的結果。 這一結果導致人們基于兩個錯誤認識強迫政府干預供求規律：一是把價格變化歸咎于某個人（或某個群體）；二是把價格變化歸咎于某個人（或某個群體）。 其次，他們忘記了供求規律是客觀規律，不能取消政府對供求規律的干預。 價格上限的兩個明顯例子 – 租金管制案例 價格下限 – 農業支持案例 政府干預供求規律會陷入許多更大的麻煩 替代解決方案 利用市場力量而不是對抗市場力量 法律專家的成功在于了解市場力量或市場規律。 第七章公共部門 迄今為止，無論哪個國家英語作文網，都存在涉及經濟活動各個方面的公共部門或政府部門。
經濟學家如何解釋政府在經濟中的作用？ 這是本章的主要問題。 政府角色的轉變 公共部門和私營部門之間的適當平衡一直是一個爭論的問題，不同國家給出了不同的答案。 政府一直參與絕大多數公眾認為是基本公共職能的某些活動。 例如，負責司法、國防等。然而，政府在其他領域的角色不斷變化，通常是為了應對市場經濟的失靈。 統計圖表可以通過考察政府支出占經濟總產出（GNP或GDP）的比例來清楚地看到政府。 規模和角色的變化。 1900年，美國政府支出占GDP的8%； 1950年占21%； 1980年占32%； 現在基本維持在30-35%左右 中國：2004年GDP萬億元； 財政總收入 萬億元； 財政總支出約3萬億元，約占GDP的23%。 如何區分公共部門和私營部門。 有兩個重要特征可用于區分私立機構與公立機構。 首先，負責公共機構運作的人員由民選人士選舉或任命。 擔任該職務的人的合法性直接或間接源自選舉過程。 其次什么是經濟學，任何政府都具有一定的強制力。 有時政府也會制定規章制度來約束自己的手腳。 思考：經濟法與行政法的區別。 亞當·斯密的“看不見的手”和市場的核心作用。 “他算計這是他自己的利益。
在這種情況下，就像在其他許多情況下一樣，它受到一只看不見的手的指揮，試圖達到它不希望達到的目的。 ......他對自己利益的追求往往使他能夠比他真正有意這樣做時更有效地促進社會利益。” 一般來說，對市場結果的不滿可以分為三類：忽視經濟規律、收入再分配問題和私人市場的失靈、忽視經濟和政府的作用。 政府經常被要求通過價格法律來解決稀缺問題——導致某些人的價格較低，但所有人的價格都較低。 他人短缺 政府與再分配 政府在收入再分配中發揮著重要作用，是普遍接受的政府職能。 然而，如果執行不當，可能會削弱激勵并降低經濟的生產率。 政府與市場失靈 市場失靈——市場不能發揮其產生經濟效率的作用。 經濟穩定性——市場經濟產生周期性危機（波動）。 缺乏競爭——政府干預促進競爭。 外部性——個人或制造商的各種行為直接影響他人。 ，但沒有對外部性（無論是正的還是負的）進行支付或補償，這使得市場配置效率低下（非均衡）。 公共物品是一種特殊類型的物品，是正外部性的極端情況。 他們有兩個特點。 ： 1、消費非競爭性； 2.非排他性——很難排除其他人享有這種物品 純粹的公共物品——提供給額外一個人的邊際成本絕對為零，并且不可能排除人們享受這種物品的范圍之外（辯護） ，公共部門提供的產品并不一定都是公共產品——醫療和教育。 純公共產品——準公共產品——公共產品市場缺乏。 在許多情況下，市場短缺是由政府-社會來填補的。 保護信息和知識 某些類型的信息（天氣預報）和知識（基礎研究）是只能由政府提供的公共產品。 除了市場失靈之外，政府禁止消費某些商品（大麻、酒精）也會產生后果。 對他人的不利影響 政府鼓勵消費某種物品——教育——會產生“公共物品”（public good） 政府的選擇 政府怎樣才能最有效地實現社會目標？ 政府的選擇：它可以直接做某事 它可以為私營部門做某事提供激勵。 它可以迫使私營部門做一些事情。 或者它可以使用前三種方法的某種組合。 直接行動。 國有化-直接投資-政府采購。 （醫療保健） 對私營部門的激勵補貼 - 稅收減免指令 私營部門指令是由法律制裁支持的要求 - 健康保險 - 減少污染 - 建設項目的側面項目組合選擇 政府正在努力實現某些目標時，兩個或多個行為方法經常一起使用。 政府失靈 市場會失敗，政府也會失敗。
政府干預失敗的例子比比皆是。 為什么？ 信息不完整 信息不完整對于私營部門和公共部門來說都是一個問題 激勵措施和政府效率 公共部門激勵措施往往低于私營部門激勵措施 公共部門激勵措施往往帶有政治利益——“政治分裂” 政府浪費 政府支出比私營部門更加魯莽私人支出。 政府管理費用高于私營企業。 但沒有任何依據證明公共部門的效率一定低于私營部門——許多政府企業在競爭壓力下效率很高。 公共部門對公共項目的反應是不可預測的。 該項目的成功或失敗不僅取決于公務員，還取決于私營部門如何應對。 預測私營部門的反應非常困難，并且由于這種困難，許多政府計劃面臨許多棘手的問題。 經濟學家對政府作用評價的共識之六：在現代經濟中，政府發揮著重要作用：糾正市場失靈、收入再分配、針對失業、醫療費用、殘疾等各種風險的社會保險和退休。 盡管人們總是對政府活動的形式和范圍存在爭論，但人們對政府在經濟中的重要作用達成了廣泛共識。 第八章消費決策 關于支出、工作、儲蓄和投資的四組決策代表了家庭面臨的基本經濟選擇。 本章重點討論支出決策以及這些決策如何受到稅收和其他政府政策的影響。 消費者選擇的基本問題 消費者面臨的第一個基本問題：他應該如何花費稅后收入。 相對于需求而言，收入稀缺（不足）。
預算約束 個人的機會集是由預算約束定義的。 在預算限制下，任何人都必須在一種商品和所有其他商品之間分配預算。 在預算約束上選擇一個點：個人偏好 個人在預算約束上選擇哪個點取決于他如何衡量兩種商品的價值。 如果加里和弗蘭克在預算約束上選擇不同的點，那是因為他們對邊際收益（他們認為額外一張 CD 會帶來多大的改善）和邊際成本（他們認為放棄 15 塊糖果會帶來多大的傷害）有不同的評估。 ）。 收入變化時消費如何變化 需求收入彈性 = 它衡量隨著收入增加，某種商品的消費會增加多少。 收入彈性通常也分類為 >1 或 1。 消費變化百分比 收入變化百分比收入彈性可能為負，即某些商品的消費可能會隨著收入的增加而減少，并隨著收入的減少而增加。 這類產品是劣質的（乘坐公交車）。 如果收入彈性為正，則它是一種正常商品——其消費隨著收入的增加而增加，即使增加幅度小于1。不同收入群體花在同一商品上的支出占收入的比例不同。 這些信息有助于確定稅收如何影響不同群體。 進一步檢驗需求曲線。 價格上漲可以被視為個人收入的減少。 當個人收入減少時，商品消費支出就會減少。 這部分對價格上漲的反應稱為收入效應。 收入效應的大小取決于兩個因素：商品對個人的重要性——個人收入中有多少花在商品上； 以及收入彈性的大小。
比如房價上漲的收入效應就比較大。 當產品的價格較高時，人們通常會用另一種較便宜的產品（錄音帶）替換較昂貴的產品（激光光盤）。 這種效應稱為替代效應。 替代效應的大小取決于人們替代其他商品的容易程度（保留錄音機）。 區分收入效應和替代效應對于理解價格變化的反應的重要性。 這種區別提高了我們對消費價格變化的反應的理解。 收入效應導致所有商品的消費減少。 但替代效應導致替代品消費增加。 了解與稅收相關的低效率。 任何稅收都會產生收入效應。 稅收常常扭曲經濟活動。 稅收造成的扭曲與替代效應有關。 例如，中世紀英國的窗戶稅導致建造沒有窗戶的房屋； 現代生活中的酒精稅導致了工業酒精的使用。 效用和偏好描述 經濟學家將個人從其消費的商品組合中獲得的消費收益稱為效用。 效用衡量標準：支付意愿。 消費者需要支付的金額取決于市場價格； 他愿意支付的金額反映了他的偏好——效用的衡量標準。 從額外商品中獲得的額外效用（可以用他愿意支付的金額來衡量）是邊際效用。 邊際效用遞減定律：隨著個人消費某種商品的數量不斷增加，每增加一單位該商品的附加效用就會越來越小（表） 消費者剩余 消費者實際支付的金額和他愿意支付的金額已愿意支付所支付數量之間的差額。
基本模型之外的分析：基本模型的假設在多大程度上符合現實 在市場經濟中，“為誰生產”這個問題有一個簡單的答案：為消費者生產。 因此，消費者選擇理論對于理解市場經濟至關重要。 本章概述的預算約束和消費者偏好模型是經濟學家消費者選擇的基本模型。 該模型受到了各種批評：首先，批評該模型沒有反映消費者實際參與的思維過程； 其次，模型中假設個人知道自己的偏好，即他們有明確的偏好； 第三，批評該模型中的假設是個人知道市場上每種商品的價格。 人們常常不知道價格。 第四，批評是該模型并未完全描述價格和偏好之間的相互關系。 價格和偏好之間的關系比本章承認要復雜得多。 人們對善的態度可能取決于其價格。 實際上，一些消費者更愿意購買高價（昂貴）的商品。 實際上，良好價格的降低可能導致需求減少（不利選擇）。