更新時間:2024-08-05 17:44:41作者:佚名
那么,為什么全國不能有統(tǒng)一的試卷、統(tǒng)一的分?jǐn)?shù)線呢?其實,是為了公平!
就從歷史上的“南北名單事件”說起吧!
朱元璋當(dāng)皇帝的時候,在位期間的最后一次科舉考試中,有51人被選中參加殿試。三月的殿試結(jié)束后,前三名被選中。就在朱元璋準(zhǔn)備任用這些人才的時候,京城里發(fā)生了一起北方學(xué)生聯(lián)名狀告主考官偏袒南方學(xué)生的事件。原來,這次科舉考試中錄取的51人全部來自南方。
雖然事后調(diào)查,該考官被判無罪,但此事已不再是簡單的錄取問題,而是南北兩大派系對峙的問題。如果這個問題得不到解決,顯然不利于社會穩(wěn)定。這讓明朝統(tǒng)治者意識到錄取不能單憑成績。從此高考是全國統(tǒng)一試卷嗎,科舉考試分為南北兩科,南方占10.6%,北方占4.0%,于是就有了“南北卷”。
我們先來看一下新中國恢復(fù)高考之后高考的發(fā)展,大致可以分為幾個階段:
1977年至1989年,國家統(tǒng)一,只分為文科和理科。
1989年高考是全國統(tǒng)一試卷嗎,上海開始自行制定考試題目。
從2004年起,許多省份開始自行制定考試題目。
經(jīng)過一段時間的實踐,很多過去自行出題的省份發(fā)現(xiàn)題目越來越難,于是又回歸全國統(tǒng)考。隨著新高考改革的實施,除了語文、數(shù)學(xué)、英語采用全國統(tǒng)考,其他選修科目均由省級考試機(jī)構(gòu)出題。江蘇、浙江等地也逐漸回歸全國統(tǒng)考“大家庭”。
通過這個發(fā)展過程我們發(fā)現(xiàn),全國一張試卷是可以的,但是全國統(tǒng)一的分?jǐn)?shù)線是不可能的!
首先這是為了追求教育公平,比如比較落后的西北、西南地區(qū),教育資源匱乏,跟東部地區(qū)沒法比,所以試卷就簡單一些,這也是可以理解的。
當(dāng)然,這樣做也有明顯的弊端,比如四川經(jīng)濟(jì)發(fā)展和教育就很不平衡,雖然使用國三試卷難度較低,但對于成都這樣的地方學(xué)生來說,會不會是一個很大的優(yōu)勢呢?
其次,照顧部分教育資源豐富的地區(qū)。
這個道理看似很難懂,其實很難懂,但你得懂。在某個地方,高考考生數(shù)量少,只有幾萬,但高校卻很多,211高校就有接近30所。這些學(xué)校招收大量本地學(xué)生,分?jǐn)?shù)線自然就低。為了避免讓數(shù)據(jù)看起來太難看,他們不跟你玩,而是玩他們自己的把戲。題目比較簡單,所以分?jǐn)?shù)線就高很多,這樣看起來公平很多。
這里的家長都是精英階層,即便如此,他們還是不肯放棄,幾代人的努力,憑什么就敗在你的“十年苦讀”之下?所以,為了保持優(yōu)勢,他們從小就把孩子送往英國、美國留學(xué),結(jié)果出現(xiàn)了不少小留學(xué)生,甚至有人搞“跨國高考移民”,拿到國外戶口,再以留學(xué)生身份去名牌大學(xué)讀書。教育部已經(jīng)開始嚴(yán)厲打擊這種“曲線救國”的做法。
至于浙江、江蘇自定試題,一方面與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平有關(guān)貝語網(wǎng)校,另一方面家長更重視教育,競爭更激烈,試題難度更大,爭議也很多。不過,這兩個省份很快將回歸國考“大家庭”。
最后,每個省的大學(xué)招生名額都是相對固定的,不可能統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線。
試想一下,如果全國統(tǒng)一考試,那么好的大學(xué)基本上都是四五個省份的學(xué)生。這公平嗎?其他地方發(fā)展起來可能就比較困難。所以,為了保持這個公平,各個大學(xué)的錄取名額都是分配給各個省份的。
其實大家也能理解這種情況,但讓人不解的是發(fā)達(dá)地區(qū)為什么給那么多名額,這些地區(qū)可以搞“素質(zhì)教育”,因為學(xué)生不用那么辛苦地做功課,可以全面發(fā)展。然后這里的人,包括很多大學(xué)教授,就開始嘲笑人口大省的學(xué)生,說他們都是“考試機(jī)器”。
總之,目前的高考招生總體上是公平的,但也存在不合理的地方,需要今后逐步改進(jìn)。有人呼吁高校按照報考人數(shù)比例分配名額,這合理嗎?