更新時(shí)間:2024-08-05 17:46:45作者:佚名
那么,為什么全國(guó)不能有統(tǒng)一的試卷、統(tǒng)一的分?jǐn)?shù)線呢?其實(shí),是為了公平!
就從歷史上的“南北名單事件”說(shuō)起吧!
朱元璋當(dāng)皇帝的時(shí)候,在位期間的最后一次科舉考試中,有51人被選中參加殿試。三月的殿試結(jié)束后,前三名被選中。就在朱元璋準(zhǔn)備任用這些人才的時(shí)候,京城里發(fā)生了一起北方學(xué)生聯(lián)名狀告主考官偏袒南方學(xué)生的事件。原來(lái),這次科舉考試中錄取的51人全部來(lái)自南方。
雖然事后調(diào)查,該考官被判無(wú)罪,但此事已不再是簡(jiǎn)單的錄取問(wèn)題,而是南北兩大派系對(duì)峙的問(wèn)題。如果這個(gè)問(wèn)題得不到解決,顯然不利于社會(huì)穩(wěn)定。這讓明朝統(tǒng)治者意識(shí)到錄取不能單憑成績(jī)。從此高考是全國(guó)統(tǒng)一試卷嗎,科舉考試分為南北兩科,南方占10.6%,北方占4.0%,于是就有了“南北卷”。
我們先來(lái)看一下新中國(guó)恢復(fù)高考之后高考的發(fā)展,大致可以分為幾個(gè)階段:
1977年至1989年,國(guó)家統(tǒng)一,只分為文科和理科。
1989年高考是全國(guó)統(tǒng)一試卷嗎,上海開(kāi)始自行制定考試題目。
從2004年起,許多省份開(kāi)始自行制定考試題目。
經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的實(shí)踐,很多過(guò)去自行出題的省份發(fā)現(xiàn)題目越來(lái)越難,于是又回歸全國(guó)統(tǒng)考。隨著新高考改革的實(shí)施,除了語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、英語(yǔ)采用全國(guó)統(tǒng)考,其他選修科目均由省級(jí)考試機(jī)構(gòu)出題。江蘇、浙江等地也逐漸回歸全國(guó)統(tǒng)考“大家庭”。
通過(guò)這個(gè)發(fā)展過(guò)程我們發(fā)現(xiàn),全國(guó)一張?jiān)嚲硎强梢缘模侨珖?guó)統(tǒng)一的分?jǐn)?shù)線是不可能的!
首先這是為了追求教育公平,比如比較落后的西北、西南地區(qū),教育資源匱乏,跟東部地區(qū)沒(méi)法比,所以試卷就簡(jiǎn)單一些,這也是可以理解的。
當(dāng)然,這樣做也有明顯的弊端,比如四川經(jīng)濟(jì)發(fā)展和教育就很不平衡,雖然使用國(guó)三試卷難度較低,但對(duì)于成都這樣的地方學(xué)生來(lái)說(shuō),會(huì)不會(huì)是一個(gè)很大的優(yōu)勢(shì)呢?
其次,照顧部分教育資源豐富的地區(qū)。
這個(gè)道理看似很難懂,其實(shí)很難懂,但你得懂。在某個(gè)地方,高考考生數(shù)量少,只有幾萬(wàn),但高校卻很多,211高校就有接近30所。這些學(xué)校招收大量本地學(xué)生,分?jǐn)?shù)線自然就低。為了避免讓數(shù)據(jù)看起來(lái)太難看,他們不跟你玩,而是玩他們自己的把戲。題目比較簡(jiǎn)單,所以分?jǐn)?shù)線就高很多,這樣看起來(lái)公平很多。
這里的家長(zhǎng)都是精英階層,即便如此,他們還是不肯放棄,幾代人的努力,憑什么就敗在你的“十年苦讀”之下?所以,為了保持優(yōu)勢(shì),他們從小就把孩子送往英國(guó)、美國(guó)留學(xué),結(jié)果出現(xiàn)了不少小留學(xué)生,甚至有人搞“跨國(guó)高考移民”,拿到國(guó)外戶口,再以留學(xué)生身份去名牌大學(xué)讀書(shū)。教育部已經(jīng)開(kāi)始嚴(yán)厲打擊這種“曲線救國(guó)”的做法。
至于浙江、江蘇自定試題,一方面與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平有關(guān)貝語(yǔ)網(wǎng)校,另一方面家長(zhǎng)更重視教育,競(jìng)爭(zhēng)更激烈,試題難度更大,爭(zhēng)議也很多。不過(guò),這兩個(gè)省份很快將回歸國(guó)考“大家庭”。
最后,每個(gè)省的大學(xué)招生名額都是相對(duì)固定的,不可能統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線。
試想一下,如果全國(guó)統(tǒng)一考試,那么好的大學(xué)基本上都是四五個(gè)省份的學(xué)生。這公平嗎?其他地方發(fā)展起來(lái)可能就比較困難。所以,為了保持這個(gè)公平,各個(gè)大學(xué)的錄取名額都是分配給各個(gè)省份的。
其實(shí)大家也能理解這種情況,但讓人不解的是發(fā)達(dá)地區(qū)為什么給那么多名額,這些地區(qū)可以搞“素質(zhì)教育”,因?yàn)閷W(xué)生不用那么辛苦地做功課,可以全面發(fā)展。然后這里的人,包括很多大學(xué)教授,就開(kāi)始嘲笑人口大省的學(xué)生,說(shuō)他們都是“考試機(jī)器”。
總之,目前的高考招生總體上是公平的,但也存在不合理的地方,需要今后逐步改進(jìn)。有人呼吁高校按照?qǐng)?bào)考人數(shù)比例分配名額,這合理嗎?