更新時(shí)間：2021-08-27 15:46:38作者：admin2
說也沒用！工資不會(huì)低于公務(wù)員，但收入確實(shí)比公務(wù)員低。車補(bǔ)、通訊費(fèi)、績(jī)效獎(jiǎng)、文明獎(jiǎng)、平安獎(jiǎng)，大多數(shù)教師都沒有。我是小學(xué)教師、工齡40年，到卡4700+績(jī)效工資875元?！┰鲁筷枴肚橥竟俾贰?/p>
“教師工資不低于或高于當(dāng)?shù)毓珓?wù)員工資”，年末能完全實(shí)現(xiàn)嗎？
我覺得問題中要去掉一個(gè)詞“完全”，變成“能實(shí)現(xiàn)嗎？”，還可以去掉“或高于”幾個(gè)詞，變成“教師工資不低于當(dāng)?shù)毓珓?wù)員工資，年末能實(shí)現(xiàn)嗎？”這個(gè)問題或許有討論的價(jià)值。
作為一名小學(xué)農(nóng)村教師，我不抱太大的希望。
就說我們這兒吧！我們這里是一所地地道道的農(nóng)村小學(xué)，前幾年我們這改名字了，叫“街道辦事處”，名字高大上，我們的農(nóng)村補(bǔ)貼隨著改名稱也跟著煙消云散了。當(dāng)了二十幾年的農(nóng)村教師，縣在不知道自己的身份了，說農(nóng)村吧，名字叫“街道辦事處”，不發(fā)農(nóng)村補(bǔ)貼；說縣直吧，沒有一點(diǎn)縣直的待遇，我們成了“四不像”了。
再說工資。工資有工資卡上的工資，還有許多隱形的工資，從工資卡上看，教師基本工資要比公務(wù)員工資高10%，但真正到自己手里的，教師與公務(wù)員相差甚遠(yuǎn)。明著的，公務(wù)員有交通補(bǔ)貼，教師沒有，唯一值得我驕傲的“農(nóng)村補(bǔ)貼”也因?yàn)椤版?zhèn)”改“街道辦事處”也取消了。
工資發(fā)放。目前我國(guó)工資發(fā)放時(shí)縣為主體，有縣財(cái)政負(fù)擔(dān)，對(duì)于我們這樣比較貧窮的縣，保工資都成問題，更不用說漲工資了。
關(guān)于漲工資誰說了算？教師說了算嗎？不！是公務(wù)員說了算，讓公務(wù)員執(zhí)行“教師工資不低于或高于當(dāng)?shù)毓珓?wù)員工資”比較難。
“教師工資不低于或高于當(dāng)?shù)毓珓?wù)員工資”這個(gè)提法至少有十來年了吧，年年提，人們笑稱“教師漲工資——空調(diào)”，導(dǎo)致社會(huì)對(duì)教師怨聲載道，而真正漲工資的卻從不提。
其實(shí)，這個(gè)問題很好解決，就是領(lǐng)導(dǎo)想不想解決的問題！只要把這個(gè)問題當(dāng)做省負(fù)責(zé)制、市長(zhǎng)負(fù)責(zé)制、縣長(zhǎng)負(fù)責(zé)制，當(dāng)做一項(xiàng)政治任務(wù)來抓，效果立竿見影！