更新時間：2021-08-25 14:15:27作者：admin2
其實我想說，你這個問題本身就不嚴謹。我來說一下我的看法吧：
疫情并沒有過去，現在仍然在疫情期間。并不是一個市、一個省或一個國家沒有疫情了，疫情就過去了，這一次的疫情是全球化的，只要國外疫情形勢沒有好轉，我們就不能說疫情過去了。畢竟我們現在嚴防輸入的“閉關鎖國”也只是臨時狀態，不可能一直這樣下去，不然經濟會受到很大的損失。
而現在國外的疫情還挺嚴峻，單是美國就每天新增幾萬例，其他歐洲國家增長也以千計，而非洲和印度都是隱形炸彈，如果入境沒有嚴防死守，我們國家就仍然存在風險。而嚴防死守能持續多久呢。現在全球仍然處于疫情期間，我們國家只是屬于低風險國家而已。
封閉管理是現在開學最合適的管理方式。
如果開學了，人口大量流動，每天孩子在學校里面聚集，然后又去坐公交車、地鐵，再回到家里，這樣的行走路徑，萬一在哪個地方被傳染到，最終都會傳染給很多個人。而封閉管理風險就低多了，只要入學前對學生們檢查不是感染者，入校后在學校都不出去，嚴格管控學校大門，那安全度就高了很多，因為目前還沒有完全的證據證明空氣傳播，主要途徑仍然是接觸傳播。
如果又想開學， 又不愿意封閉管理，那就太難了。能想到兩種情況，要么就是完全沒有疫情了，這樣會絕對安全，要么就是冒著感染風險，做好應急預案。這兩種，前者顯然不可能，專家們都說了，疫情今年都不一定能結束，后者風險那么大，家里有孩子的肯定不能接受。說能接受的其實很可能沒孩子，有孩子的家庭寧愿封閉式管理，也不會愿意孩子行走在外面每天承受感染風險。
所以綜合起來看，封閉式管理其實就類似于之前讓大家都在家里不出門。所有人都期盼開學，可是在疫情之下，開學需要條件，需要相應的措施來保證學生們的安全。而封閉式管理的方式是成本比較低、效果比較好的，身體健康的學生們進入校園后，就不出來流動了，他們的感染風險比較低，家長也可以放心。
希望我的回答對有用，謝謝。