更新時間：2021-04-20 09:50:45作者：網絡
教育法律和教育政策的區別有寫回答有獎勵教育法律和教育政策的區別有寫回答有獎勵 共2個回答Lapland09LV.72019-10-04教育法律，即一、制定主體不同1、教育法律：是由國家權力機關和國家行政機關按法定程序制定的。2、教育政策：教育政策的制定既可以是政黨組織，也可以是國家立法機關和國家行政機關。二、執行方式不同1、教育法律：以國家的強制力為后盾的，任何組織和個人都必須遵守，不得違反。2、教育政策：教育政策的執行方式主要是倚靠黨政力量或黨的紀律，運用號召、宣傳、教育、解釋、動員等方法貫徹落實，其強制力是有限的。三、規范效力不同1、教育法律：是一種社會規范，規定了人們的權利和義務。因此，有關社會成員和行政人員都必須遵守執行。由國家立法機關和國家行政機關制定的教育政策則具有普遍的約束力。2、教育政策：政黨機關制定的教育政策規范效力則只對政黨組織及其黨員有效。
小芳爸爸的做法無疑是錯誤的，他違反了《中華人民共和國未成年保護法》第九條的規定，即 父母或者其他監護人應當尊重未成年人接受教育的權利，必須使適齡未成年人按照規定接受義務教育，不得使在校接受義務教育的未成年人輟學。但在接受處理這類事件的時候，不是一下就進入了法律、尤其是訴訟程序，法律是協調社會中人與人之間關系的一些規定，是維護社會穩定、經濟正常運行的重要保證，但并非所有問題（尤其是家庭問題）法律來解決都是最佳辦法。所以這類問題協調是第一步，方法得當其實是完全可以解決的！我們知道小芳是個好孩子，她喜歡念書，這本是人之所愿，為父為母之所盼，但其父親由于個人觀念卻輕率地剝奪了孩子接受國家義務教育的權利，這是很不好的，但我們在處理的時候，不能只一味地強調其父的錯誤性，要理解小芳父輩的心理狀況和接受教育的情況，再結合小芳目前的學習情況，他喜歡學習而且已經是五年級了，當然重點還是強調當代社會教育對個人的重要性，有一個良好的教育，子女便能正常地參與社會競爭，將來不僅能為父母減輕負擔，還可能為家庭增收，甚至光宗耀祖，還會有可能嫁個好人家，讀書無論從哪方面說都是很有必要的，而且現在國家對義務教育階段都采取的是免費入學政策，相對來說讀書是花了多少錢，如果家里有時非常忙，孩子放學也是可以適當為家庭做一些事情的，大家一起努力方能建設一個美好的大家庭！我想小芳父親能開小賣鋪，說明他還是個聰明了，一定會讓孩子重新上學的！
他的爸爸的這種做法是錯誤的他違反了未成年人保護法他剝奪了孩子學習知識的權利孩子有義務學習家長也有義務讓孩子學習他爸爸這樣做只會讓孩子失去自己美好的未來他的思想太陳舊問題嚴重還可以上訴法庭讓法官來判決還孩子一個公道如果生孩子只是為了讓他幫忙干活那還生他干嘛?孩子有權獲得知識現在是個人人平等的社會但他爹也太過分了簡直就是重男輕女思想上太落后