我今年15歲,是一名初中三年級(jí)的學(xué)生,前不久,為了使同學(xué)們集中精力學(xué)習(xí),班主任在班里宣布了一條規(guī)定,凡本班同學(xué)的個(gè)人信件均應(yīng)向班長(zhǎng)報(bào)告主要內(nèi)容,否則班長(zhǎng)或班主任有" />
更新時(shí)間:2021-07-08 03:50:04作者:admin2
案例一
我今年15歲,是一名初中三年級(jí)的學(xué)生,前不久,為了使同學(xué)們集中精力學(xué)習(xí),班主任在班里宣布了一條規(guī)定,凡本班同學(xué)的個(gè)人信件均應(yīng)向班長(zhǎng)報(bào)告主要內(nèi)容,否則班長(zhǎng)或班主任有權(quán)暫扣或開(kāi)拆,違者將受到點(diǎn)名批評(píng)。我和其他許多同學(xué)雖很有意見(jiàn),也知道班里的規(guī)定是不合法的;
5歲的輝輝就讀于騰飛幼兒因,騰飛幼兒園將該園幼兒繪畫作品結(jié)集出版并公開(kāi)發(fā)售,其中選釜了輝輝6幅作品。輝輝媽媽看到后。認(rèn)為幼兒園應(yīng)該支付稿酬。可是幼兒園園長(zhǎng)解釋說(shuō):“你兒子才5歲,不享有著作權(quán)。況且你兒子的作品是在我園教師輔導(dǎo)下完成的。著作權(quán)應(yīng)歸幼兒園。”
案例二
年僅4歲的玲玲活潑可愛(ài),她所在的幼兒園為她拍攝了幾張照片,并將照片賣給了兒童玩具生產(chǎn)商張某,張某用玲玲的照片為玩具做形象宣傳。玲玲父母認(rèn)為幼兒園侵害了女兒的肖像權(quán),但幼兒園認(rèn)為照片屬于幼兒園的作品,其行為不屬于侵權(quán)。
案例三
6歲的強(qiáng)強(qiáng)因爸爸被捕入獄而性格偏異,為了讓幼兒園配合教育好強(qiáng)強(qiáng),強(qiáng)強(qiáng)媽媽將此事告訴了強(qiáng)強(qiáng)的帶班老師李某。誰(shuí)料,李某對(duì)經(jīng)常打人的強(qiáng)強(qiáng)十分討厭,不僅不配合強(qiáng)強(qiáng)媽媽教育強(qiáng)強(qiáng),反而經(jīng)常對(duì)強(qiáng)強(qiáng)冷嘲熱諷,并將強(qiáng)強(qiáng)爸爸入獄的事情告訴全班幼兒,致使全班幼兒疏遠(yuǎn)強(qiáng)強(qiáng),常說(shuō)強(qiáng)強(qiáng)是個(gè)大壞蛋。強(qiáng)強(qiáng)性格由此變得更加偏異,患了嚴(yán)重的心理疾病。
有這么一個(gè)案例,妻子住院治療期間,丈夫陪護(hù),百般無(wú)聊之際,看到妻子的病歷擺在護(hù)士站的柜臺(tái)上,隨手就翻閱其資料,當(dāng)看到資料中記載"孕四產(chǎn)一"時(shí),就發(fā)生了疑問(wèn),后來(lái)詢問(wèn)專業(yè)人事才知道怎么回事情.實(shí)際情況是他們結(jié)婚4年,才有現(xiàn)在一個(gè)孩子.大家都應(yīng)當(dāng)明白是怎么回事.后來(lái)他們就因此而離婚,離婚后其妻子起訴醫(yī)院,侵犯了隱私權(quán),醫(yī)院敗訴.
16歲的少女王雪終于向?qū)W校討回了自己的尊嚴(yán)——北京市首例女中學(xué)生狀告班主任和學(xué)校侵犯名譽(yù)權(quán)案2001年9月塵埃落定,北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院作出一審判決,判定被告向王雪作口頭賠禮道歉并給予一定的精神撫慰金。去年暑假,邱女士發(fā)現(xiàn)女兒近來(lái)電話頻繁,還有個(gè)男孩常在她家樓下徘徊,便找到班主任蘇某反映。沒(méi)想到這卻將女兒帶入了痛苦的深淵。蘇某發(fā)現(xiàn)王雪和班里一個(gè)男生關(guān)系比較密切后,便在課堂上、教研室里多次翻看其書包、日記以及給其他同學(xué)的信件,還下令不許同學(xué)和她說(shuō)話。性格活潑的王雪頓時(shí)成了“孤家寡人”,同學(xué)們遠(yuǎn)離她,不敢和她說(shuō)話。王雪在日記里寫下:“蘇老師經(jīng)常侮辱我,逼我轉(zhuǎn)學(xué)。我一想起這些就害怕,夜里常做噩夢(mèng)……”由于無(wú)法承受完全被孤立的痛苦,王雪于去年6月4日離家出走。4天后,當(dāng)邱女士接到女兒的電話,在南京找到她時(shí),王雪哭著請(qǐng)求媽媽搬出北京。這場(chǎng)“風(fēng)波”給原本幸福的家庭蒙上了陰影——身為公司副總經(jīng)理的邱女士被迫遞交了辭職報(bào)告,家里的老人也住進(jìn)了醫(yī)院。去年8月1日,王雪將班主任和學(xué)校告上了法庭,訴訟的請(qǐng)求很簡(jiǎn)單,只要求老師的一聲道歉。
法院認(rèn)為,班主任蘇某在對(duì)王雪進(jìn)行教育管理中,確有翻看其書包、日記等歧視性行為,侵害了她的人格尊嚴(yán),造成了一定的損害,應(yīng)向王雪作口頭賠禮道歉并給予一定的精神撫慰金。