更新時間：2021-07-15 16:07:25作者：admin2
首檢，自檢，巡檢，全的英文翻譯分別是:First inspection, self inspection, inspection, all
8644ebf81a4c510f445172906b59252dd52aa5a7
前言：整個興奮劑規則是建立在“嚴格責任”的基礎上，也就是說不問什么原因出現陽性，不問什么原因拒檢，一旦確認服用興奮劑或者拒檢，是不需要考慮是否存在過失的。
檢察官(DCO)授權完整的情況，輔助人員瑕疵能否開展檢查程序？本案中，孫楊主要是否認兩位助理有相應資質，一是尿檢官（Doping Control Asssistant)是個建筑工人，二是血檢官（Blood Collection Assistant)異地執業，沒有浙江的采血資格。
孫楊觀點是：尿檢官DCA和是血檢官BCA沒有出具相應的授權文件，沒有獲得正式授權的尿檢官DCA無法收集尿樣，血檢官BCA沒有浙江的采血資質，所以血樣不能帶走。
WADA認為：樣本采集人員是對檢察官及助理的總稱，也對采集人員進行了授權。《反興奮劑條例》對血檢官的要求就是有資格采血并獲得授權，對尿檢官的要求是陪同和觀察運動員直至興奮劑檢查結束。
差異在于，WADA認為授權是對整體的，反興奮劑條例只對BCA有采血資格要求，DCA負責陪同，沒有其他要求。孫楊認為授權必須是每個人都有，否則有權拒絕。
有兩個疑問?
1、在《反興奮劑條例》沒有規定資質的情況下，能否基于運動員對規則的自我理解進行抗檢？那么興奮劑檢查的基礎還能否存在？
2、如果瑕疵成立，仲裁庭的疑問是瑕疵是否會導致檢查結果不可靠，還是損害運動員的權利？尤其是以前孫楊在接受過幾十次一摸一樣的檢測，所有的IDTM檢查都是如此并不是針對孫楊的情況下，暴力抗檢的合理性在哪?